Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 14АП-7555/17

г. Вологда

21 декабря 2017 г.

Дело N А05-4792/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 декабря 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июля 2017 года по делу N А05-4792/2017 (судья Распопин М.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Коротаевский Сергей Валерьевич (место жительства: ОГРНИП 313291806300028, далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" (место нахождения: 164559, Архангельская обл., Холмогорский р-н, п. Луковецкий, ул. Приозерная, д. 18; ОГРН 1092901004613, ИНН 2901192407, далее - Компания) о взыскании 1 020 000 руб., в том числе 750 000 руб. задолженности за работы по "Ремонту фасада дома по адресу: п. Коноша Архангельской области, улица Речная, дом 4", выполненные по договору подряда от 10.06.2015 N 19, 270 000 руб. неустойки за период с 17.02.2016 по 21.02.2017 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 14 июля 2017 года (с учетом определения об исправлении опечаток от 07.09.2017) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводились к следующему. Факт выполнения работ не подтвержден материалами дела, акт приема-передачи выполненных работ не составлялся. Фондом 11.11.2015 составлен акт комиссионного обследования, согласно которому работы выполнены с недостатками. Доказательств устранения выявленных недостатков истцом не представлено. Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области к участию в деле привлечен не был.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от сторон поступило подлинное мировое соглашение, подписанное от имени Предпринимателя - представителем Чулковой Л.В., от имени Компании - директором Киселевым Д.В.

Стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Исследовав доказательства по делу, а также текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для его утверждения.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Полномочия Чулковой Л.В., подписавшей мировое соглашение от имени истца и Киселева Д.В., подписавшего мировое соглашение от имени ответчика, судом проверены, подтверждены доверенностью от 19.06.2017 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.02.2017 соответственно.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 138 - 141, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июля 2017 года по делу N А05-4792/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное индивидуальным предпринимателем Коротаевским Сергеем Валерьевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в размере 570 000 руб., в том числе 400 000 руб. долга, 170 000 руб. неустойки, а также 2080 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а ответчик признает свой долг перед истцом в размере 450 000 рублей.

2. По настоящему соглашению ответчик исполняет обязательство перед истцом в следующем размере 450 000 рублей в срок до 03 ноября 2017 года единовременно, способ передачи денежных средств - внесение денежных средств на счет истца.

3. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец будет вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу N А05-4792/2017, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда в дело N А05-4792/2017.

Производство по делу N А05-4792/2017 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Коротаевскому Сергею Валерьевичу (место жительства: Архангельская обл., Коношский р-он, рп. Коноша, ОГРНИП 313291806300028, ИНН 291200615260) из федерального бюджета 1040 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.04.2017 N 9.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" (место нахождения: 164559, Архангельская обл., Холмогорский р-н, п. Луковецкий, ул. Приозерная, д. 18; ОГРН 1092901004613, ИНН 2901192407) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 22.09.2017 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева Н.В. Чередина