Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 10АП-61/16

г. Москва

20 декабря 2017 г.

Дело N А41-57893/14

Судья Боровикова С.В.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Трест Гидромонтаж" (ИНН: 5030004820, ОГРН: 1035005900566), о пересмотре Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 по делу А41-57893/14 по вновь открывшимся обстоятельствам

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Трест Гидромонтаж" (ИНН: 5030004820, ОГРН: 1035005900566) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с о пересмотре Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 по делу А41-57893/14.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указывает, что ему не было известно. известно о судебном разбирательстве между ИП Яровым В.Е. и ИП Лебедевой Е.И. в рамках дела А41-83672/15, стороной по данному делу, иным участником процесса АО "Трест Гидромонтаж" не являлось. О данном разбирательстве ОАО Трест Гидромонтаж" узнало спустя 3 месяца после вынесения Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 по делу А41-57893/14.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 312 АПК РФ).

Из п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что в силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Как указал заявитель, о вновь открывшихся обстоятельствах ОАО Трест Гидромонтаж" узнало спустя 3 месяца после вынесения Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 по делу А41-57893/14.

При этом, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подано в Десятый арбитражный апелляционный суд 17 декабря 2017 года, то есть с пропуском срока установленного ст. 312 АПК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Трест Гидромонтаж" о пересмотре Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 по делу А41-57893/14 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

Судья

С.В. Боровикова