Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 11АП-17452/17

г. Самара

21 декабря 2017 г.

Дело N А65-19500/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию Вкладов" (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036),

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2017 года по делу N А65-19500/2017 (судья Бредихина Н.Ю.),

по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "ТФБ Капитал",

г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ипотека Траст", г. Казань,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань,

о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества N ПИФ-Р-04/16 от 25.07.2016 г. и обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи земельные участки категории земель:

земли населенных пунктов, разрешенного использования "размещение домов индивидуальной жилой застройки", расположенные по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Никольское сельское поселение, с. Тарлаши:

- земельный участок общей площадью 10 000 кв.м., кадастровый (условный) номер: 16:24:050801:2179;

- земельный участок общей площадью 4 690 кв.м., кадастровый (условный) номер:

16:24:050801:2424;

- земельный участок общей площадью 4 690 кв.м., кадастровый (условный) номер:

16:24:050801:2425;

- земельный участок общей площадью 4 690 кв.м., кадастровый (условный) номер:

16:24:050801:2426;

- земельный участок общей площадью 4 690 кв.м., кадастровый (условный) номер:

16:24:050801:2427.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию Вкладов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2017 года по делу N А65-19500/2017.

Определением суда от 27 ноября 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 декабря 2017 года в связи с несоответствием требованиям предусмотренных п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Кроме того, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://11aas.arbitr.ru/.

Исходя из положений п.4 и 12 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы в данном случае составляет 3000 рублей. В суд представляется оригинал платежного документа с отметкой банка о списании денежных средств со счета.

20 декабря 2017 года во исполнение определения суда подателем жалобы представлены копии почтовых квитанций о направлении апелляционной жалобы в адрес ЗАО "Управляющая компания "ТФБ Капитал", ООО "Ипотека Траст" на 1 листе, а также ходатайство о зачете госпошлины в размере 3000 руб. ошибочно уплаченную дважды по реквизитам указанным в платежном поручении от 06.10.2017 N 114191 по делу N А65-8042/2017.

Между тем, из представленных копии почтовых квитанций не усматривается отправка копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Таким образом, подателем жалобы вопреки требованиям п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле экземпляра апелляционной жалобы.

Определение от 27 ноября 2017 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр" Дата публикации: 28.11.2017 г. 11:21:15 МСК.

Ходатайство о направлении копии определения заказным письмом либо о вручении его под расписку от ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию Вкладов" в суд апелляционной инстанции не поступало.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы должен самостоятельно принимать необходимые и своевременные меры по получению информации о движении апелляционной жалобы (принятии, оставлении без движения и т.д.) с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию Вкладов" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В связи с тем, что документы были представлены в электронном виде, оснований для пересылки не имеется.

Судья

И.С.Драгоценнова