Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 17АП-10897/11

г. Пермь

20 декабря 2011 г.

Дело N А60-21751/2011

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 20.12.2011.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2011.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полевщиковой С.Н.,

судей Савельевой Н.М., Гуляковой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии:

от истца ООО "АлданКо" (ОГРН 1056601983899, ИНН 6632021359) - не явился, извещен

от ответчиков: 1) Негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая больница на станции Серов открытого акционерного общества "Российские железные дороги", (ОГРН 1046601982570, ИНН 6632020250) - не явился, извещен;

2) ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) - не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании в порядке ст. 178 АПК РФ вопрос о судебных расходах при принятии постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 по делу N А60-21751/2011 по апелляционным жалобам ОАО "Российские железные дороги"

и ООО "АлданКо"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2011 года

по делу N А60-21751/2011,

принятое судьей Липиной И.В.

по иску ООО "АлданКо"

к 1) Негосударственному учреждению здравоохранения "Узловая больница на станции Серов открытого акционерного общества "Российские железные дороги", 2) ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 14 478 289 руб.,

по встречному иску ОАО "Российские железные дороги"

к 1) ООО "АлданКо", 2) Негосударственному учреждению здравоохранения "Узловая больница на станции Серов открытого акционерного общества "Российские железные дороги",

о признании сделки недействительной

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АлданКо" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с НУЗ "Узловая больница на станции Серов ОАО "РЖД" и субсидиарно с ОАО "РЖД" денежных средств в размере 13 706 600 руб., в том числе: 12 160 000 руб. - задолженность по внесению арендных платежей, предусмотренных договором аренды медицинского оборудования N 8 от 05.10.2006, которая образовалась за период с 01.06.2008 по 01.08.2011; 1 546 600 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.07.2008 по 31.07.2011 (с учетом уменьшения, принятого судом 25.08.2011 г.).

04.08.2011 ответчик по первоначальному иску - ОАО "РЖД" в соответствии со ст. 132 АПК РФ заявил встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительным договор аренды N 8 от 05.10.2006, заключенный между ООО "АлданКо" и НУЗ "Узловая больница на станции Серов ОАО "РЖД", а также применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2011 встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

До принятия решения по существу, ОАО "РЖД" заявило об отказе от применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Арбитражного суда от 13.09.2011 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично.

Суд взыскал с НУЗ "Узловая больница на станции Серов ОАО "Российские железные дороги" в пользу общества "АлданКо" денежные средства в сумме 13 706 600 руб., в том числе: 12 160 000 руб. - основной долг, 1 546 600 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.07.2008 по 31.07.2011.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.

При недостаточности денежных средств у НУЗ "Узловая больница на станции Серов ОАО "Российские железные дороги" суд указал, что взыскание произвести с ОАО "Российские железные дороги".

Также суд взыскал с НУЗ "Узловая больница на станции Серов ОАО "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 91 533 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований суд отказал.

Не согласившись с решением суда, стороны обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 с учетом определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об исправлении арифметической ошибки от 11.11.2011 апелляционная жалоба истца ООО "АлданКо" удовлетворена, исключено из мотивировочной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2011 года по делу N А60-21751/2011 суждение о недействительности договора аренды N 8 от 05.10.2006, изложенное на странице 7-ой судебного акта.

В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2011 года по делу N А60-21751/11 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "АлданКо" взыскана госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Между тем, арбитражным апелляционным судом при рассмотрении апелляционных жалоб в судебном заседании 03.11.2011 вопрос о судебных расходах по государственной пошлине разрешен не в полном объеме.

В порядке п. 1, 2 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно п. 1 ст. 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Следовательно, арбитражный апелляционный суд вправе принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных в ст. 178 АПК РФ.

В порядке, предусмотренном п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ, произведена замена судьи Борзенковой И.В. на судью Савельеву Н.М. После замены судьи рассмотрение начато сначала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о судебных расходах, в заседание суда не явились, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Итак, согласно постановлению суда апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика ОАО "Российские железные дороги" отказано, апелляционная жалоба истца ООО "АлданКо" удовлетворена.

Из материалов дела следует, что ООО "АлданКо" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по квитанции банка СБ6143/0424 от 06.10.2011.

ОАО "Российские железные дороги" за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению N 63636 от 22.09.2011.

В соответствии с ч. 1 ч. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 названной статьи определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО "Российские железные дороги" отказано, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. относятся на ОАО "Российские железные дороги".

Поскольку по результатам судебного разбирательства доводы апелляционной жалобы истца ООО "АлданКо" признаны обоснованными, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 1000 рублей с каждого.

С учетом изложенного, с Негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая больница на станции Серов открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1046601982570, ИНН 6632020250) в пользу ООО "АлданКо" (ОГРН 1056601983899, ИНН 6632021359) подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 176, 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая больница на станции Серов открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1046601982570, ИНН 6632020250) в пользу ООО "АлданКо" (ОГРН 1056601983899, ИНН 6632021359) государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С. Н. Полевщикова

Судьи

Г. Н. Гулякова Н. М. Савельева