Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 09АП-54171/17

г.Москва

20 декабря 2017 г.

Дело N А40-132432/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пронниковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "АЗС-Люкс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2017, принятое в порядке упрощенного производства судьей Селиверстовой Н.Н. (6-1216)

по делу N А40-132432/17

по исковому заявлению ООО "АЗС-Люкс" (ОГРН 1145476054492)

к ФГБУ "Канал имени Москвы" (ОГРН 1157746363983)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЗС-Люкс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГБУ "Канал имени Москвы" задолженности в размере 215763, 06 руб. и неустойки в размере 311775, 34 руб.

Решением суда от 26.09.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. При этом суд исходил из отсутствия у ответчика перед истцом задолженности за поставленный товар в указанной сумме.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по контракту и наличие задолженности у ответчика перед истцом за поставленные нефтепродукты.

В представленном в порядке ст.262 АПК РФ отзыве на жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывает, что денежные средства в размере 215763, 06 руб. удержаны им в полном соответствии с условиями контракта.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, 04.08.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен контракт N Ф.2016.198812 на поставку летнего дизельного топлива (том 1 л.д.39).

Согласно условиям Контракта Поставщик обязуется осуществить поставку летнего дизельного топлива с характеристиками и условиями, определенными в техническом задании (приложение N 1 к Контракту) на условиях, предусмотренных Контрактом и приложениями к нему, а Заказчик - принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях Контракта.

24.10.2016 во исполнение обязательств по Контракту истец произвел в адрес ответчика поставку товаров на общую сумму 1048538, 07 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N А ЗС2410_02. Претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Между тем, как указывает истец, в нарушение условий Контракта оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 215763, 06 руб.

В связи с нарушением срока оплаты товара истец на основании п.9.2 Контракта и ст.330 ГК РФ начислил ответчику неустойку по состоянию на 15.05.2017 в размере 311775, 34 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 15.05.2017.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО "АЗС-Люкс" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами подтверждается правильное разрешение дела по существу арбитражным судом первой инстанции.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии у ответчика задолженности по оплате товара (дизельного топлива), исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ФГБУ "Канал имени Москвы" был предъявлен иск о взыскании с ООО "АЗС-Люкс" неустойки в размере 393 849, 06 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2017 по делу N А40-32507/17 заявленные ФГБУ "Канал имени Москвы" требования удовлетворены, с ООО "АЗС-Люкс" в пользу ФГБУ "Канал имени Москвы" взыскана неустойка в размере 393849, 06 руб.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что поставка товара осуществлена ООО "АЗС-Люкс" с нарушением установленных Контрактом сроков.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту, рассчитанной ФГБУ "Канал имени Москвы" на основании п.9.3.1 Контракта по состоянию на 24.10.2016, составил 609612, 12 руб.

Согласно положениям ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом пунктом 9.4 Контракта установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства (в том числе просрочки исполнения обязательства Поставщиком), предусмотренного настоящим Контрактом, Заказчик вправе произвести оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штраф, пени).

Таким образом, сумма в размере 215763, 06 руб. была удержана ответчиком на основании указанного пункта Контракта при оплате за очередную партию поставленного топлива.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав в совокупности имеющиеся доказательства по делу в порядке ст.71 АПК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика перед истцом задолженности за поставленный товар, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требований ООО "АЗС-Люкс" о взыскании с ФГБУ "Канал имени Москвы" задолженности в размере 215763, 06 руб., а также акцессорного требования о взыскании неустойки в сумме 311775, 34 руб.

Приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы несостоятельны и не могут быть положены в основу вывода о необходимости отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на истца. Поскольку истцом суду не представлено доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, государственная пошлина в размере 3000 руб. согласно ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ООО "АЗС-Люкс" в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2017 по делу N А40-132432/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АЗС-Люкс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Е.В.Пронникова