Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 09АП-62493/17

г. Москва

18 декабря 2017 г.

Дело N А40-88066/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Агентство по распространению зарубежных изданий" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2017 года по делу N А40-88066/17, принятое судьей М.А. Ведерниковым, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения

по иску Индивидуального предпринимателя Чепикова Юрия Васильевича (ОГРНИП 311671412600016)

к Открытому акционерному обществу "Агентство по распространению зарубежных изданий" (ОГРН: 1027700088976; 129110, Москва, переулок Протопоповский, д. 19, корпус 17)

третье лицо: ФГУП "Почта России"

о взыскании компенсации

при участии в судебном заседании:

от истца: Князева А.В. (по доверенности от 01.08.2017), Гершун Н.Н. (по доверенности от 01.12.2017)

от ответчика: Гудовский Р.А. (по доверенности от 30.06.2017)

от третьего лица: Хубиева Р.С. (по доверенности от 30.10.2017)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чепиков Юрий Васильевич (далее - ИП Чепиков Ю.В., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Агентство по распространению зарубежных изданий" (далее - ОАО "Агентство по распространению зарубежных изданий", ответчик) о запрете совершать любые действия, связанные с рекламой и вводом в гражданский оборот РФ товаров 16 класса МКТУ, с услугами по организации подписки на товары 16 класса МКТУ для третьих лиц и/или ее рекламой с использованием обозначений, содержащих словесные элементы "1000 СОВЕТОВ", "1000 СОВЕТОВ ДАЧНИКУ", сходных до степени смешения с товарным знаком истца N 542610; взыскании с ОАО "Агентство по распространению зарубежных изданий" компенсации за незаконное использование товарного знака истца по свидетельству РФ N 542610 в размере 1 000 000 рублей; запрете ОАО "Агентство по распространению зарубежных изданий" совершать любые действия, связанные с услугами по организации подписки на товары 16 класса МКТУ для третьих лиц и/или ее рекламой с использованием обозначений, содержащих словесные элементы "3/9 ЦАРСТВО", сходных до степени смешения с товарным знаком истца N 542611; взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака истца по свидетельству РФ N 542611 в размере 500 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП "Почта России".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 исковые требования удовлетворены частично, ОАО "Агентство по распространению зарубежных изданий" запрещено совершать любые действия, связанные с рекламой и вводом в гражданский оборот РФ товаров 16 класса МКТУ, с услугами по организации подписки на товары 16 класса МКТУ для третьих лиц и/или ее рекламой с использованием обозначений, содержащих словесные элементы "1000 СОВЕТОВ", "1000 СОВЕТОВ ДАЧНИКУ", "3/9 ЦАРСТВО", сходных до степени смешения с товарными знаками истца N 542610 и 542611. Судом взыскано с ОАО "Агентство по распространению зарубежных изданий" в пользу ИП Чепикова Ю.В. 500 000 рублей компенсации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Агентство по распространению зарубежных изданий" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на факт несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.12.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.12.2017 представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное полномочными лицами, следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора по делу N А40-88066/2017, возбужденному Арбитражным судом г. Москвы, по иску истца к ответчику о нарушении исключительных прав истца и взыскании компенсации.

2. Настоящим мировым соглашением стороны договорились о следующем:

- ответчик признает факт нарушения исключительных прав истца, и, начиная с 01.07.2018, обязуется не совершать никаких действий, связанных с рекламой и вводом в гражданский оборот РФ товаров 16 класса МКТУ с услугами по организации подписки на товары 16 класса МКТУ для третьих лиц и/или ее рекламой с использованием обозначений, содержащих словесные элементы "1000 советов", "1000 советов дачнику", "3/9 царство", сходные до степени смешения с товарными знаками истца;

- в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения ответчик направляет истцу гарантийное письмо о том, что в период с даты его утверждения и до 01.07.2018 ответчик приобретает товары 16 класса МКТУ, маркировка которых включает в себя обозначение, содержащее словесные элементы "1000 советов", "1000 советов дачнику", "3/9 царство" согласно организованной подписке на 1 полугодие 2018 года исключительно у Общества с ограниченной ответственностью "Юнилайн" (ИНН: 6732003089; ОГРН: 1106732003058, место нахождения: Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Ново-Киевская, д. 9А, оф. 1);

- ответчик выплачивает истцу денежную компенсацию в размере 200 000 (двести тысяч) рублей путем безналичного перевода на расчетный счет в течение 7 (семи) календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения;

- расходы по оплаченной истцом государственной пошлине возмещаются в следующем порядке:

12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, что составляет 50 процентов от суммы уплаченной истцом госпошлины, ответчик перечисляет на расчетный счет истца в течение 7 (семи) календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения,

12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, что составляет 50 процентов от суммы уплаченной истцом госпошлины, подлежат возврату из федерального бюджета истцу в соответствии с АПК РФ и пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Суммы, указанные в настоящем пункте, уплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

р/с 40802810623250000157

в филиале ПАО Банк ВТБ в г. Воронеже

к/с 30101810100000000835

БИК 042007835

3. Все иные судебные расходы (по оплате услуг представителя, любые иные судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Если любая из сумм, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, не будет перечислена истцу в установленный срок, последний вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

6. Стороны просят Девятый Арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.

7. Стороны подтверждают, что при исполнении сторонами условий настоящего мирового соглашения, они не будут иметь взаимных претензий, связанных с использованием ответчиком обозначений, содержащих словесные элементы "1000 советов", "1000 советов дачнику", "3/9 царство", сходных до степени смешения с товарными знаками истца".

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с утверждением апелляционным судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, разъяснены сторонам.

Учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

Решение арбитражного суда от 19.10.2017 подлежит отмене, поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, производство по делу следует прекратить.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком государственная пошлина оплачена, из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266 - 268, пунктами 2, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2017 года по делу N А40-88066/17 отменить.

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на следующих условиях.

Ответчик признает факт нарушения исключительных прав истца, и, начиная с 01.07.2018, обязуется не совершать никаких действий, связанных с рекламой и вводом в гражданский оборот РФ товаров 16 класса МКТУ с услугами по организации подписки на товары 16 класса МКТУ для третьих лиц и/или ее рекламой с использованием обозначений, содержащих словесные элементы "1000 советов", "1000 советов дачнику", "3/9 царство", сходные до степени смешения с товарными знаками истца;

В течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения ответчик направляет истцу гарантийное письмо о том, что в период с даты его утверждения и до 01.07.2018 ответчик приобретает товары 16 класса МКТУ, маркировка которых включает в себя обозначение, содержащее словесные элементы "1000 советов", "1000 советов дачнику", "3/9 царство" согласно организованной подписке на 1 полугодие 2018 года исключительно у Общества с ограниченной ответственностью "Юнилайн" (ИНН: 6732003089; ОГРН: 1106732003058, место нахождения: Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Ново-Киевская, д. 9А, оф. 1).

Ответчик выплачивает истцу денежную компенсацию в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей путем безналичного перевода на расчетный счет в течение 7 (Семи) календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

Расходы по оплаченной истцом государственной пошлине возмещаются в следующем порядке:

- 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей, что составляет 50 процентов от суммы уплаченной истцом госпошлины, ответчик перечисляет на расчетный счет истца в течение 7 (Семи) календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения;

- 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей, что составляет 50 процентов от суммы уплаченной истцом госпошлины, подлежат возврату из федерального бюджета истцу в соответствии с АПК РФ и пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Суммы, указанные в настоящем пункте, уплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

р/с 40802810623250000157

в филиале ПАО Банк ВТБ в г. Воронеже

к/с 30101810100000000835

БИК 042007835

Все иные судебные расходы (по оплате услуг представителя, любые иные судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Если любая из сумм, указанных в настоящем мировом соглашении, не будет перечислена истцу в установленный срок, последний вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Стороны просят Девятый Арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Стороны подтверждают, что при исполнении сторонами условий настоящего мирового соглашения, они не будут иметь взаимных претензий, связанных с использованием ответчиком обозначений, содержащих словесные элементы "1000 советов", "1000 советов дачнику", "3/9 царство", сходных до степени смешения с товарными знаками истца.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Чепикову Юрию Васильевичу (ОГРНИП 311671412600016) из федерального бюджета 20 000 (Двадцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 297 от 04.05.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения N 297 от 04.05.2017.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Агентство по распространению зарубежных изданий" (ОГРН: 1027700088976; 129110, Москва, переулок Протопоповский, д. 19, корпус 17) из федерального бюджета 1 500 (Одна тысяча) пятьсот рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2485 от 08.11.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения N 2485 от 08.11.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова