г. Пермь |
|
07 октября 2011 г. |
Дело N А60-24979/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца Некоммерческого партнерства по коллективному управлению и защите авторских и смежных прав "Авторский Союз"
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2011 года по делу N А60-24979/11
по иску Некоммерческого партнерства по коллективному управлению и защите авторских и смежных прав "Авторский Союз" (ОГРН 1106600002046, ИНН 6670295632)
к Дорпрофсож Свердловской железной дороги (ОГРН 1036605604276, ИНН 6659005805) ОАО "Готэк-Принт" (ОГРН 1024601214153, ИНН 4633010405), Общественной организации Российский профсоюз железнодорожников и транспортных строителей (Роспрофжел) (ОГРН 1027739616783, ИНН 7708018174)
о защите авторских прав,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 10741/2011(1)-ГК) на определение о назначении дела к судебному разбирательству, принятое Арбитражным судом Свердловской области 16 сентября 2011 года, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области подана заявителем 29 сентября 2011 года.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено.
Статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не предусмотрено обжалование определения об отказе в прекращении производства по делу.
Определение от 16 сентября 2011 года дальнейшему движению дела не препятствует.
Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу истца Некоммерческого партнерства по коллективному управлению и защите авторских и смежных прав "Авторский Союз"с приложением возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.А.Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-24979/2011
Истец: по коллективному управлению и защите авторских и смежных прав "Авторский Союз"
Ответчик: Дорпрофсож Свердловской железной дороги, ЗАО "Готэк-Принт", ОАО "Готэк-Принт", ОО Российский профсоюз железнодорожников и транспортных строителей (Роспрофжел)
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10741/11
25.10.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10741/11
24.10.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-24979/11
07.10.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10741/11