Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 12АП-12396/17

г. Саратов

21 декабря 2017 г.

Дело N А57-2970/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "20" декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" декабря 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 1 сентября 2017 года по делу N А57-2970/2017 (судья Поляков С.В.), по исковому заявлению акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго", г. Саратов (ОГРН 1026403342162 ИНН 6454038461) к публичному акционерному обществу "Саратовэнерго", г. Саратов (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), третье лицо - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

представителя акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" - Бурмистров Алексей Владимирович, действующий по доверенности N 97 от 07.06.2017,

представителя публичного акционерного обществу "Саратовэнерго" - Лушникова Наталия Сергеевна, действующая по доверенности N 16 от 01.01.2017,

иные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" (далее - АО "Облкоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго") о взыскании процентов

за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 по 10.02.2015 в сумме 280 361 рубль 21 копейка.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 по 21.02.2015 в сумме 76 462 рубля 15 копеек и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2015 по 10.03.2015 в сумме 203 899 рублей 06 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2017 суд прекратил производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 по 21.02.2015 в сумме 76 462 рубля 15 копеек, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В удовлетворении требования о взыскании с ПАО "Саратовэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2015 по 10.03.2015 в сумме 203 899 рублей 06 копеек отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что мировое соглашение между ОАО "МРСК Волги" и АО "Саратовэнерго" представляло собой сделку, которой прекращены ранее существующие обязательства сторон, в связи с чем, отсутствовали основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

АО "Облкоммунэнерго", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что утвержденное судом в рамках дела N А57-3749/2015 мировое соглашение не содержало условия о взыскании процентов за спорный период; определенные сторонами проценты в рамках дела N А57-3749/2015 не идентичны заявленным в рамках настоящего спора требованиям.

Кроме того, по мнению заявителя жалобы, к спорным правоотношениям не подлежит применению правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 13903/10.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, предусмотренных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Каких-либо возражений о пересмотре судебного акта в части не поступило.

Проверив законность вынесенного судебного акта, в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ПАО "МРСК Волги" и ПАО "Саратовэнерго" был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190.

Во исполнение своих обязательств ПАО "МРСК Волги" оказало ПАО "Саратовэнерго" услуги по передаче электрической энергии за январь 2015 года.

11.03.2015 между АО "Облкоммунэнерго" (Новый кредитор) и ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (Первоначальный кредитор) был заключен договор уступки права требования N 1591-000460 от 11.03.2015, согласно условиям которого, Первоначальный кредитор передает, а Новый кредитор принимает право требования части долга за оказанные в январе 2015 г. услуги по передаче электроэнергии по договору N90210/1/08-1190 от 01.01.2009, заключенному между Первоначальным кредитором и ОАО "Саратовэнерго" (Должником).

Согласно пункту 2 указанного договора уступки права требования, Первоначальный кредитор передает Новому кредитору право требования части долга в размере 56 381 180 руб. 65 коп. по оплате оказанных Должнику в январе 2015 г. услуг по передаче электроэнергии.

В связи с переходом права требования вышеуказанной задолженности, истец, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму данной задолженности, за период с 22.02.2015 по 10.03.2015 в сумме 203 899 рублей 06 копеек.

Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось дело N А57-3749/2015 по исковому заявлению ОАО "МРСК Волги" к АО "Саратовэнерго" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08- 1190 от 01.01.2009 за период январь 2015 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2015 производство по делу N А57-3749/2015 прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, по условиям которого, ответчик признал задолженность перед истцом по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 за период январь 2015 г., которая составляет - 61 758 486 рублей 50 копеек и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2015 по 06.05.2015 в размере 5 145 188 рублей 01 копеек и обязался уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.05.2015 по дату фактического погашения задолженности в соответствии графиком, установленным п.5 мирового соглашения.

Таким образом, вопрос о процентах за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 за период январь 2015 г., был разрешен сторонами в мировом соглашении в рамках дела N А57-3749/2015.

Вышеуказанное подтверждается расчетом суммы неустойки, представленным представителем ОАО "МРСК Волги" в рамках дела N А57-3749/2015 (т. 2, л.д.11).

Кроме того, материалами дела подтверждается, что обязательства по утвержденному судом мировому соглашению исполнены ответчиком в сроки, установленными мировым соглашением, что подтверждается мемориальным ордером N 15752 от 28.07.2015, мемориальным ордером N 17549 от 28.08.2015, платежным поручением N 18351 от 24.09.2015, платежным поручением N 19456 от 28.10.2015, платежным поручением N 20766 от 26.11.2015, платежным поручением N 21446 от 30.12.2015.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы АО "Облкоммунэнерго" указало, что истец не являлся участником дела N А57-3749/2015, по которому вынесено определение об утверждении мирового соглашения, в связи с чем, законная сила данного определения на них не распространяется.

Как верно отметил арбитражный суд, в силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для всех организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из названной нормы права, независимо от состава лиц, участвующих в деле, данная судом оценка обстоятельствам дела, рассмотренным ранее, должна учитываться судом, рассматривающим данное дело.

Вступившее в законную силу определение арбитражного суда об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, обладает признаком обязательности судебного акта.

В рамках дела N А57-3749/2015 разрешен вопрос о процентах за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009.

Из определения следует, что начислены проценты, в период с 22.02.2015 по 06.05.2015, на всю сумму задолженности, в том числе и на сумму 53381180,65 руб. уступленную истцу по договору от 11.03.2015.

Учитывая вышеизложенное, истец повторно просит взыскать проценты, что является недопустимым.

Выводы суда не противоречат правовой позиции, сформулированной Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 13903/10.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы АО "Облкоммунэнерго" подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 1 сентября 2017 года по делу N А57-2970/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин