Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 09АП-56705/17

г. Москва

19 декабря 2017 г.

Дело N А40-134241/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года по делу N А40-134241/17, принятое судьёй Мороз К.Г.

по иску ПАО "Т ПЛЮС"

к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

о взыскании задолженности по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности в общем размере 39 870 979,99 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности в размере задолженности по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности в общем размере 39 870 979,99 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2017 года по делу N А40-134241/17, взыскано с публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" задолженность по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности в общем размере 39 870 979,99 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2017 года на основании следующего.

Из материалов дела следует, между истцом ПАО "Т ПЛЮС" и ответчиком ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности от 28.01.2017 N N RDP- PDAGENER-SULYANE1-01-KP-17-E, RDP-PDAGENER-SKIROVE1-01-KP-17-E, RDP- PDAGENER-SULYANE3-01-KP-17-E, RDP-PDAGENER-SUDMURT2-01-KP-17-E, RDP-PDAGENER-SUDMURT1-01-KP-17-E, RDP-PDAGENER-SKIROVE5-01-KP-17-E, RDP-PDAGENER-SSAMARA1-01-KP-17-E, RDP-PDAGENER-SVLADIM1-01-KP-17-E, RDP-PDAGENER-SCHUVEN4-02-KP-17-E, согласно п. 2.1 которых в течение срока действия настоящего договора продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего договора.

Как установлено п.п. 4.3.1, 4.3.3, 4.3.4 договоров покупатель обязуется принять электрическую энергию у продавца, осуществлять платежи за электрическую энергию продавцу в порядке и размерах, предусмотренных п. 5 регулируемых договоров, договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с условиями договоров, расчетным периодом для целей осуществления поставки электроэнергии и проведения расчетов установлен календарный месяц. Передача и принятие покупателем электроэнергии в рамках заключенных договоров подтверждается актами приема-передачи.

Как следует из регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, являющегося приложением N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии по заключенным им договорам в размере, определенном в соответствии с регламентом. Датой платежа (итогового платежа) за электрическую энергию является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по договорам (расчетным месяцем). Платежи

проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Как следует из материалов дела истец за период март 2017 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 39 870 979 руб. 99 коп., что подтверждается актами приема-передачи, представленными в материалы дела.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности в материалы дела не представил.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что основанием заявленного иска являются регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности, указанные в решении.

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по указанным договорам купли-продажи выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и мощности за каждый период поставки, в силу условий п. 6.3., 6.4. договоров считающихся согласованными/акцептованными покупателем (ответчиком) (данные акты приложены к исковому заявлению, что подтверждается информацией, размещенной в Картотеке арбитражных дел, а также описью вложения в ценное письмо).

Расчет долга, представленный истцом в материалы дела, проверен судом первой инстанции, является правильным и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии и мощности не исполнены, иск ПАО "Т Плюс" о взыскании с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" долга в общей сумме 39 870 979 руб. 99 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка обоснованности применения тарифа и не указаны объемы поставленной электроэнергии, не обоснован, поскольку, в адрес ответчика направлялись акты приема-передачи электрической энергии от рассмотрения которых ответчик уклонился, что не может освобождать последнего от оплаты.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2017 года по делу N А40-134241/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.Н. Григорьев Н.И. Левченко