Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 02АП-9195/17

г. Киров

20 декабря 2017 г.

Дело N А29-9713/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Усть-Вымская тепловая компания" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2017 по делу N А29-9713/2017, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ИНН: 1102025359, ОГРН: 1021100730408) к открытому акционерному обществу "Усть-Вымская тепловая компания" (ИНН: 1116008650, ОГРН: 1061116005136)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Усть-Вымская тепловая компания" (далее - Компания, ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по договору N 23-4-13.908 от 01.10.2012 по оплате поставленного в мае 2017 года газа в размере 9 273 705 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2017 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым судебным актом не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.

01.12.2017 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по существу спора Компания представила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Мой арбитр", оформлено за подписью представителя А.Е.Шергина, полномочия которого подтверждаются доверенностью.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ открытого акционерного общества "Усть-Вымская тепловая компания" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2017 по делу N А29-9713/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина