Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 17АП-14470/17

г. Пермь

21 декабря 2017 г.

Дело N А50-18144/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Трефиловой Е.М.,

судей Риб Л.Х., Щеклеиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Державиной А.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридической фирмы "Глобальное право",

на определение Арбитражный суд Пермского края от 17 августа 2017 года по делу N А50-18144/2016,

вынесенное судьей Саксоновой А.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридической фирмы "Глобальное право" (ОГРН 1070278007931, ИНН 0278138227)

к Акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) в лице Пермского филиала,

третьи лица: Лопатин Владимир Алексеевич, Лопатина Ольга Петровна, Кокшаров Егор Валерьевич, Кокшаров Валерий Викторович,

о взыскании 139 088,69 руб.,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2016 по настоящему делу с Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (далее - АО "СГ "УралСиб") в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридической фирмы "Глобальное право" (далее - ООО ЮФ "Глобальное право") взыскано о 82 472 руб. 69 коп., в том числе недоплаченное страховое возмещение в размере 5 088 руб. 69 коп., расходы на оплату услуг оценочной организации в размере 14 000 руб., неустойка за период с 14.09.2013 по 01.04.2016 с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ в размере 50 490 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., почтовых расходов в сумме 222 руб. и 5 172 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке апелляционного и кассационного судопроизводства решение арбитражного суда от 04.10.2016 не обжаловалось.

На основании вступившего в законную силу решение суда от 04.10.2016 судом 02.11.2016 выдан исполнительный лист серия ФС N 7000851.

02.05.2017 ООО ЮФ "Глобальное право" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену ответчика (должника) по настоящему делу - Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на правопреемника - Акционерное общество "Страховая компания Опора" (ОГРН 1037739437614, ИНН 7705103801).

29.05.2017 заявление о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) на АО "Страховая Компания Опора" подана АО "Страховая группа "УралСиб".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.06.2017 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена ответчика - Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) на его правопреемника - Акционерное общество "Страховая компания Опора" (ОГРН 1037739437614, ИНН 7705103801) в установленных решением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2016 по делу N А50-18144/16 правоотношениях по взысканию 82 472 руб. 69 коп., в том числе недоплаченное страховое возмещение в размере 5 088 руб. 69 коп., расходы на оплату услуг оценочной организации в размере 14 000 руб., неустойка за период с 14.09.2013 по 01.04.2016 с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ в размере 50 490 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., почтовых расходов в сумме 222 руб. и 5 172 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Судом определено считать Акционерное общество "Страховая компания Опора" (далее - АО "Страховая компания Опора" должником по исполнительному листу от 04.10.2016 серия ФС N 7000851.

19.07.2017 АО "Страховая компания Опора" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта - решения Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2016 по делу N А50-18144/16 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ, в котором также просило привлечь к участию в деле в качестве соответчика АО "СГ "УралСиб", при вынесении решения отказать ООО ЮФ "Глобальное право" во взыскании с АО "Страховая компания Опора" неустойки.

21.07.2017 АО "Страховая компания Опора" обратилось в арбитражный суд с заявлением об устранении описки в определении Арбитражного суда Пермского края от 14.06.2017 по настоящему делу в порядке ст. 179 АПК РФ, допущенной в резолютивной части указанного определения суда в части указания на взыскание 31 982 руб. 69 коп.

26.07.2017 арбитражным судом вынесено определение о назначении на 17.08.2017 года на 12 час. 20 коп. судебного заседания по рассмотрению заявления об устранении описки в определении о процессуальном правопреемстве.

17.08.2017 арбитражным судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым суд определил следующее:

Произвести замену ответчика - Акционерного общества "Страховая компания Опора" (ОГРН 1037739437614, ИНН 7705103801) на Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) в установленных решением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2016 по делу N А50-18144/16 правоотношениях по взысканию неустойки за период с 14.09.2013 по 01.04.2016 с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ в размере 50 490 руб.

Считать Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986, местонахождение: 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, д.65 корп.1) должником по исполнительному листу от 04.10.2016 серия ФС N 7000851, выданному на исполнение на основании решения Арбитражного суда Пермского края от по делу N А50-18144/16 в части взыскания неустойки за период с 14.09.2013 по с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ в размере 50 490 руб.

Считать Акционерное общество "Страховая компания Опора" (ОГРН 1037739437614, ИНН 7705103801, местонахождение: 390000, г. Рязань, ул. Право-Любедская, д. 3) должником по исполнительному листу от 04.10.2016 серия ФС N 7000851, выданному на исполнение на основании решения Арбитражного суда Пермского края от по делу N А50-18144/16 в части взыскания недоплаченного страхового возмещения в размере 5 088 руб. 69 коп., расходов на оплату услуг оценочной организации в размере 14 000 руб., судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., почтовых расходов в сумме 222 руб. и 5 172 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2017 по делу N А50-18144/16, ООО ЮФ "Глобальное право" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит указанное определение суда отменить полностью.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель приводит доводы о том, что обжалуемое определение вынесено судом в отсутствие требования АО "Страховая компания Опора" о процессуальном правопреемстве по замене ответчика АО "Страховая компания Опора" на ответчика АО "СГ "УралСиб", а также в отсутствие предусмотренных ч. 1 ст. 48 АПК РФ оснований ввиду того, что последнее не является стороной по договору страхования в связи с передачей всех прав и обязанностей страховщику АО "Страховая компания Опора" в составе страхового портфеля.

АО "СГ "УралСиб" в представленном в суд апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу указало, что после передачи страхового портфеля 19.04.2017 АО "СГ "УралСиб" перестала быть стороной по переданным договорам страхования и все права и обязанности (в том числе по уплате процентов, неустоек и т.п.) по переданным договорам страхования перешли к АО "Страховая компания Опора"; при подписании договоров передачи портфеля АО "Страховая компания Опора" имело возможность оценить все принимаемые риски, вызванные принятием на себя неисполненных и частично исполненных обязательств по договорам страхования; также отмечает, что в соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ предусмотренные договором неустойки и штрафы являются не отдельным обязательством, а способом обеспечения исполнения обязательства, то есть АО "Страховая компания Опора" как страховщик по спорному договору страхования приняло все условия договора страхования ОСАГО.

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела судом в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Пермского края АО "Страховая компания Опора" обратилась с заявлением о пересмотре судебного акта - решения Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2016 по делу N А50-18144/16 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ и с заявлением об устранении описки в определении Арбитражного суда Пермского края о процессуальном правопреемстве от 14.06.2017 в порядке статьи 179 АПК РФ.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 314 АПК РФ установлено, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Кодекса вопрос о принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд. О принятии заявления к производству арбитражный суд выносит определение. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам исправления описок, опечаток, арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Следовательно, результатом рассмотрения заявления об устранении описки, опечатки в судебном акте является вынесение судом определения об устранении описки либо об отказе в ее устранении.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что судом первой инстанции вопрос о принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству арбитражного суда либо о его возвращении заявителю не рассмотрен, соответствующее определение не вынесено, чем нарушены требования, установленные статьей 314 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 26.07.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления об устранении описки в определении суда о процессуальном правопреемстве на 17.08.2017.

Вместе с тем, в судебном заседании, состоявшемся 17.08.2017, судом первой инстанции заявление АО "Страховая компания Опора" об устранении описки по существу не рассмотрено, определение об устранении описки или об отказе в ее устранении в порядке ст. 179 АПК РФ арбитражным судом не принято. В протоколе судебного заседания от 17.08.2017 о рассмотрении заявления об устранении описки не указывается. Резолютивная часть обжалуемого определения результатов рассмотрения указанного заявления также не содержит.

Между тем, по результатам проведения судебного заседания 17.08.2017 судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве, о замене ответчика - АО "Страховая компания Опора" на АО "СГ "УралСиб" в установленных решением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2016 по делу N А50-18144/16 правоотношениях по взысканию неустойки за период с 14.09.2013 по 01.04.2016 с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ в размере 50 490 руб. При этом, соответствующего заявления о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд не поступало.

При таких обстоятельствах определение от 17.08.2017 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о пересмотре судебного акта, вопрос об устранении описки - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражный суд Пермского края от 17 августа 2017 года по делу N А50-18144/2016 отменить.

Направить вопросы о пересмотре судебного акта и об устранении описки на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края Пермского края.

Председательствующий

Е.М. Трефилова

Судьи

Л.Х. Риб Л.Ю. Щеклеина