Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 13АП-30122/17

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2017 г.

Дело N А56-29202/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Экспертиза в сфере управления многоквартирным домом "Оккервиль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2017 г. по делу N А56-29202/2017(судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ООО "Экспертиза в сфере управления многоквартирным домом "Оккервиль"

к Жилищно-строительному кооперативу N 1290

о взыскании

установил:

ООО "Экспертиза в сфере управления многоквартирным домом "Оккервиль" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2017 г. по делу N А56-29202/2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 г. апелляционная жалоба ООО "Экспертиза в сфере управления многоквартирным домом "Оккервиль" оставлена без движения до 18.12.2017 г., в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом порядке.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от истца 18.12.2017 в канцелярию суда поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании ходатайства заинтересованного лица.

В таком ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором на этапе обращения с ходатайством уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.

Как установил суд апелляционной инстанции, к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложены светокопии справки налогового органа об открытых счетах, справки кредитных организаций, в которых открыты счета остатках денежных средств. Указанные доказательства представлены по состоянию на 07.02.2017.

Суд апелляционной инстанции, принимает во внимание дату обращения истца с апелляционной жалобой (02.11.2017) и проанализировав актуальность сведений об открытых счетах в кредитных организациях должника, приходит к выводу о том, что представленные подателем жалобы документы не подтверждают отсутствие у последнего денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, в период, непосредственно предшествующий подаче апелляционной жалобы, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенным, ходатайство подателя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины апелляционным судом подлежит отклонению.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО "Экспертиза в сфере управления многоквартирным домом "Оккервиль" об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу ООО "Экспертиза в сфере управления многоквартирным домом "Оккервиль" (регистрационный номер 13АП-30122/2017) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6-ти листах и приложенные документы на 38-ти листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.Г. Смирнова