Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 18АП-14596/17

г. Челябинск

21 декабря 2017 г.

Дело N А34-9791/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Баканова В.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Курганской области от 06.10.2017 по делу N А34-9791/2017 (судья Радаева О.В.).

Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - истец, АО "Энергосбытовая компания "Восток") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Городские тепловые сети" (далее - ответчик, МУП "Городские тепловые сети") о взыскании 551 087 руб. 43 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 60314266 от 01.10.2010 за поставленную электрическую энергию в мае 2017 года.

Решением суда первой инстанции от 06.10.2017 (резолютивная часть от 04.10.2017) исковые требования удовлетворены (л.д. 75-77).

В апелляционной жалобе МУП "Городские тепловые сети" просило решение суда первой инстанции отменить (л.д. 80).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы МУП "Городские тепловые сети" ссылалось на то, что отопительный сезон 2016-2017 гг. завершился 26.04.2017, в связи с чем в мае 2017 поставка электрической энергии не производилась и счета-фактуры для оплаты не выставлялись.

АО "Энергосбытовая компания "Восток" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Также истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что факт использования ответчиком поставленной истцом в мае 2017 г. электрической энергии подтверждается материалами дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2017 принято к производству заявление о признании МУП "Городские тепловые сети" несостоятельным (банкротом); определением от 12.05.2017 (резолютивная часть) введена процедура - наблюдение, временным управляющим утвержден Байков Булат Маратович.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 01.09.2017 (резолютивная часть объявлена 28.08.2017) МУП "Городские тепловые сети" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Установлено, что 01.10.2010 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 60314266 (л.д. 7-14), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять ответчику (потребителю) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Перечень точек поставки электрической энергии согласован сторонами в приложении N 1 к договору (пункт 3.1.1 договора).

Периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный период) (пункт 5.2 договора).

Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении N 3 к договору (пункт 5.3 договора, приложение N 3).

В силу пункта 7.1 договора за расчетный период принимается календарный месяц. Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии определяется на основании данных "Акта объемов потребления электрической энергии", составленного гарантирующим поставщиком (истцом) на основании полученных от потребителя (ответчика) показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком (истцом) расчетным способом (пункт 7.5 договора).

Согласно пункту 7.6 договора ежемесячно гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт "Объемов потребления электрической энергии" за поставленную электрическую энергию в расчетном периоде. Потребитель возвращает подписанный акт "Объемов потребления электрической энергии" в течение 3 дней с момента получения. В случае не возврата потребителем в указанный срок подписанного акта "Объемов потребления электрической энергии", он считается согласованным.

Согласно пункту 7.4 договора, потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры):

до 10 числа месяца, в котором производится поставка - платеж в размере 30% от стоимости месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка;

до 25 числа месяца, в котором производится поставка - платеж в размере 40% от стоимости месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка.

Окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится потребителем (ответчиком) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком на розничном рынке электрической энергии по регулируемым ценам и предельного уровня нерегулируемой цены за соответствующий расчетный период, а также сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре. Потребитель обязан сам получать счет-фактуру у гарантирующего поставщика.

Истец, исполняя свои обязательства по договору, поставил ответчику в мае 2017 года электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру N 053101067/1/97 от 31.05.2017 на сумму 551 087 руб. 43 коп

Ответчиком оплата не произведена.

21.06.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность (л.д. 19-20).

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, АО "Энергосбытовая компания "Восток" обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности в суд. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012.

Удовлетворяя исковые требования АО "Энергосбытовая компания "Восток", суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику электрической энергии на заявленную сумму подтверждается материалами дела, ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены.

Выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют представленным в дело доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что факт поставки истцом ответчику во исполнение условий заключенного между ними договора энергоснабжения N 60314266 в период май 2017 г. электрической энергии подтверждается подписанными представителем ответчика справками по расходу энергии за май 2017, актами забраковки приборов учета, актами о введении ограничения режима потребления электрической энергии (в деле), выставленными для оплаты счетами-фактурами на сумму 551 087 руб. 43 коп.

Порядок оплаты полученной электрической энергии определен сторонами с п. 7.4 договора, согласно которому окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится потребителем (ответчиком) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом.

Между тем, ответчиком обязательства по оплате за поставленную электрическую энергию в установленные договором сроки не исполнены.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в сумме 551 087 руб. 43 коп. не представлено, данная задолженность правомерно судом первой инстанции взыскана с ответчика в пользу истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что отопительный сезон 2016-2017 гг. завершился 26.04.2017, значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

Предметом исковых требований АО "Энергосбытовая компания "Восток" является требование о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в мае 2017 г. подтверждается материалами дела (справками по расходу энергии за май 2017, актами забраковки приборов учета, актами о введении ограничения режима потребления электрической энергии).

Согласно пункту 7.6 договора ежемесячно гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт "Объемов потребления электрической энергии" за поставленную электрическую энергию в расчетном периоде. Потребитель возвращает подписанный акт "Объемов потребления электрической энергии" в течение 3 дней с момента получения. В случае не возврата потребителем в указанный срок подписанного акта "Объемов потребления электрической энергии", он считается согласованным.

Ответчик факт получения справок по расходу энергии за май 2017, актов забраковки приборов учета, актов о введении ограничения режима потребления электрической энергии не оспаривает.

Однако, в установленный договором срок возражений относительно поставленной электрической энергии за май 2017 г. в адрес истца не направил.

Следовательно, довод апеллянта о том, что в мае 2017 поставка электрической энергии не производилась, противоречит материалам дела и судом отклоняется.

Ссылка апеллянта на то, что счета-фактуры для оплаты не выставлялись, указанных выводов не опровергает, поскольку условиями договора стороны согласовали обязанность потребителя самостоятельно получать счет-фактуру у гарантирующего поставщика.

Кроме того, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой (пункт 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса счет-фактура не является документом, на основании которого возникает гражданско-правовое, в том числе денежное, обязательство одного равноправного субъекта в пользу другого такого же субъекта.

Обязанность ответчика оплатить электрическую энергию предусмотрена положениями гражданского законодательства Российской Федерации (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не связана с налоговыми правоотношениями каждой из сторон договора.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта не свидетельствуют и судом отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ответчика.

В связи с предоставлением МУП "Городские тепловые сети" отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 06.10.2017 по делу N А34-9791/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

В.В. Баканов Н.В. Махрова