Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 17АП-12402/15

г. Пермь

20 декабря 2017 г.

Дело N А71-8788/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романов В. А.,

судей Васевой Е.Е.,

Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клаузер О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего

ООО "Фенстер-Ижевск" Чеплякова Григория Германовича

на определение Арбитражный суд Удмуртской Республики от 21 июля 2017 года, вынесенное судьей Бусыгиной О.В. в рамках дела N А71-8788/2013 о признании банкротом ООО "Фенстер-Ижевск" (ОГРН 1081841001802, ИНН 1835084186)

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2014 ООО "Фенстер-Ижевск" (далее - Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Четверня Евгений Петрович (далее - Четверня Е. П.).

В рамках настоящего дела конкурсный управляющий Четверня Е. П. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Леонтьева Романа Викторовича (далее - Леонтьев Р.В.) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Фенстер-Ижевск".

Определением арбитражного суда от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.10.2015, заявление удовлетворено: с Леонтьева Р. В. в пользу ООО "Фенстер-Ижевск" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника подлежит взысканию 17.201.997,53 руб.

Для его принудительного исполнения судом выдан исполнительный лист серии ФС N 006400707 от 17.11.2015.

Определением от 09.09.2016 Четверня Е. П. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО "Фенстер-Ижевск" утвержден Чепляков Григорий Германович (далее - Чепляков Г.Г.).

Конкурсный управляющий Чепляков Г.Г. обратился 24.01.2017 в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 006400707 от 17.11.2015 на основании ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с утратой подлинника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2017 (резолютивная часть от 14.07.2017, судья Бусыгина О.В.) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий Чепляков Г.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 21.07.2017 отменить и принять новый об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что при рассмотрении спора судом установлен факт направления судебным приставом-исполнителем исполнительного листа Чеплякову Г.Г. по адресу, указанному им в заявлении об отзыве исполнительного листа, а именно: 420083, РТ, г. Казань, а/я 77. В то же время, согласно данным ЕФРСБ и публикациям в газете "КоммерсантЪ" почтовым адресом арбитражного управляющего является; 620049, г. Казань, а/я 77; этот же адрес бы указан в заявлении об отзыве исполнительного листа и сопроводительных документах, направленных в суд. Заявитель жалобы считает, что налицо факт утраты исполнительного листа при пересылке по вине судебного пристава-исполнителя. Отмечает, что в связи с отказом взыскателю в выдаче дубликата исполнительного листа, последний лишается возможности получения присужденной судом суммы, реализации дебиторской задолженности должника, являющейся единственным имуществом конкурсной массы.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

На основании и в порядке ст.18 АПК РФ определением апелляционного суда от 18.12.2017 произведена замена председательствующего судьи Плаховой Т.Ю. на судью Романова В.А.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения арбитражного суда от 31.07.2015, конкурсный управляющий указал, что 08.12.2016 он обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю об отзыве исполнительного листа от 17.11.2015 серии ФС N 006400707; заявление получено судебным приставом-исполнителем 13.12.2016, однако исполнительный лист не возвращен. В связи с его отсутствием конкурсный управляющий лишен возможности приступить к продаже этой дебиторской задолженности.

В подтверждение факта утраты исполнительного листа заявителем представлена почтовая квитанция N 37702, подтверждающая направление заявления на отзыв исполнительного листа судебному приставу.

В ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего судом к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике), которому предложено представить сведения о предъявлении (не предъявлении) к исполнению исполнительного листа серии ФС N 006400707 от 17.11.2015 по делу N А71-8788/2013, сведения о результатах исполнительного производства; Леонтьеву Р.В. суд предложил представить письменные пояснения на заявление конкурсного управляющего.

От МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике поступило письмо от 14.04.2017, согласно которому на исполнении находилось исполнительное производство N 415/16/18017-ИП от 20.01.2016, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N 006400707 от 17.11.2015, предмет исполнения: задолженность в размере 17.201.997,53 руб. в отношении должника Леонтьева Р.В. в пользу взыскателя ООО "Фенстер-Ижевск"; 13.12.2016 от конкурсного управляющего Чеплякова Г.Г. поступило заявление об отзыве исполнительного листа серии ФС N 006400707 от 17.11.2015 с исполнения. 16.12.2016 исполнительное производство окончено по основаниям п.1 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращением исполнительного документа взыскателю. Постановление об окончании исполнительного производства от 16.12.2016 и оригинал и исполнительного документа направлены конкурсному управляющему ООО "Фенстер-Ижевск" Чеплякову Г.Г. по адресу: г. Казань, а/я 77.

К данному письму были приложены: копия заявления об отзыве исполнительного листа, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 16.12.2016 N 18017/16/166664, копия списка внутренних почтовых отправлений от 25.01.2017 N 25/01/23, копия почтовой квитанции от 26.01.2017 N 16863.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции установил, что постановление об окончании исполнительного производства N 415/16 и исполнительный документ (серии ФС N 006400707) судебным приставом-исполнителем направлен управляющему Чеплякову Г.Г. по адресу 420083, РТ, г. Казань, а/я 77, в связи с чем суд посчитал, что заявитель не доказал факта утраты исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявление о выдаче исполнительного листа - удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном данным Кодексом и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 ст. 318 АПК РФ).

Согласно части 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 ст. 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

Следовательно, лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить доказательства, подтверждающие его утрату, а также свидетельствующие о том, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Из представленных с письмом МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике от 14.04.2017 документов следует, что оригинал исполнительного листа серии ФС N 006400707 направлен судебным приставом-исполнителем по адресу: 420083 г. Казань, а/я 77.

Вместе с тем, как указывает в жалобе конкурсный управляющий и это подтверждается материалами дела, в заявлении об отзыве исполнительного листа (л.д. 26) им был указан иной адрес: 620049, г. Казань, а/я 77.

Последствием неправильного указания индекса является отсылка корреспонденции в иное почтовое отделение, соответствующее этому индексу.

С учетом изложенного, нужно признать, что исполнительный лист по ненадлежащему адресу был отправлен по вине судебного пристава-исполнителя, а не конкурсного управляющего. При этом со стороны судебного пристава-исполнителя не представлено доказательств возврата органом связи направленного по ненадлежащему адресу исполнительного листа.

Таким образом, фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что по вине судебного пристава-исполнителя, спорный исполнительный лист был утрачен при пересылке.

В целях применения статьи 323 АПК РФ утрата документа не обязательно связана с его физическим уничтожением, а может означать утрату его именно для взыскателя, то есть отсутствие у него реальной возможности иметь исполнительный лист и предъявить его к исполнению, в том числе, в результате его физического уничтожения, удержания иным лицом, по другим причинам.

Возражений относительно выдачи дубликата исполнительного листа, равно как и доказательств оплаты взысканной суммы, в деле не имеется.

В связи с изложенным, в отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, у суда первой инстанции имелись все основания для удовлетворения заявления и выдачи заявителю дубликата исполнительного листа серии ФС N 006400707 для исполнения определения арбитражного суда от 31.07.2015.

Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа нарушает права взыскателя и кредиторов Общества "Фенстер-Ижевск" на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

На основании изложенного заявление конкурсного управляющего Чеплякова Г.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 006400707 следует удовлетворить, определение суда от 21.07.2017 ввиду неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, надлежит отменить (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2017 года по делу N А71-8788/2013 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Фенстер -Ижевск" Чеплякова Григория Германовича удовлетворить:

Выдать конкурсному управляющему ООО "Фенстер -Ижевск" дубликат исполнительного листа серии ФС N 006400707 для исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 июля 2015 года по делу N А71-8788/2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Е.Е. Васева С.И. Мармазова