Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 09АП-59596/17

город Москва

20 декабря 2017 г.

Дело N А40-171742/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "866 Специализированное строительное управление (механизации)"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05 октября 2017 года по делу N А40-171742/2017,

принятое судьей Дьяконовой Л.С.

по иску АО "ГУ ЖКХ" (ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922)

к ОАО "866 Специализированное строительное управление (механизации)"

(ОГРН 1027739578635, ИНН 7714004268)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика Басова Н.В. по доверенности от 03.11.2017

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГУ ЖКХ" (далее - истец) обратилось в суд к Открытому акционерному обществу "866 Специализированное строительное управление (механизации)" (далее - ответчик) о взыскании 259 640 руб. 13 коп. долга, 70 296 руб. 25 коп. неустойки, а также неустойки по договору теплоснабжения от 15.11.2015 N 77-01-141, по договору на поставку горячего водоснабжения от 15.11.2015 N 77-01-142, по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2015 N 77-02-035, рассчитанную с 15.08.2017 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 15.11.2015 N 77-01-141, по договору на поставку горячего водоснабжения от 15.11.2015 N 77-01-142, по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2015 N 77-02-035.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2017 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что оказанные услуги им оказаны, о чем имеются платежные поручения.

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между АО "ГУ ЖКХ" и ОАО "866 Специализированное строительное управление (механизации)" 15.11.2015 был заключен договор N 77-01-141 теплоснабжения, согласно пункту 2.1 которого, АО "ГУ ЖКХ" обязуется подавать Ответчику через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется на основании счета, счета-фактуры и акта приема-передачи, предоставляемые Теплоснабжающей организацией. Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет Истца.

В силу условий Договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится Ответчиком до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

АО "ГУ ЖКХ" в период с ноября 2015 по май 2016, март 2017 обязательства по договору выполнил в полном объеме, возражений по качеству ответчиком не заявлено. Факт поставки тепловой энергии ответчик не оспорил.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по договору N 77-01-141 от 15.11.2015 за период с ноября 2015 - май 2016, март 2017 составила 209 782 руб. 80 коп., а именно: за ноябрь 2015 на сумму 10 000 руб. 35 коп., за декабрь 2015 - 21 318 руб. 11 коп., за январь 2016 г. - 34 064 руб. 63 коп., за февраль 2016 - 30 478 руб. 42 коп., за март 2016 - 19 705 руб. 24 коп., за апрель 2016 - 20 805 руб. 38 коп., за май 2016 - 5 776 руб. 01 коп., за март 2017 - 67 634 руб. 66 коп.

Размер задолженности по договору N 77-01-141 от 15.11.2015 подтверждается расчетно-платежными документами, счетом на оплату N 15770 от 31.03.2017, актом N 15007 от 31.03.2017 г., счет - фактурой N 18710 от 31.03.2017.

Кроме того, 15.11.2015 между АО "ГУ ЖКХ" и ОАО "866 Специализированное строительное управление (механизации)" был заключен договор N 77-01-142 горячего водоснабжения, согласно пункту 1 которого, Истец обязуется подавать Ответчику через присоединительную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а Ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду.

В силу условий Договора, расчет стоимости потребленной Ответчиком горячей воды производится ежемесячно на основании показаний узла (прибора учета). Пунктом 9 Договора закреплено, что за расчетный период для оплаты принимается 1 (один) календарный месяц.

Ответчик оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 20-ого числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Истцом.

АО "ГУ ЖКХ" в период март 2016 г., март 2017 г. обязательства по договору выполнил в полном объеме, возражений по качеству ответчиком не заявлено. Факт поставки горячей воды ответчик не оспорил.

Вместе с тем, ОАО "866 специализированное строительное управление (механизация)" обязательства по оплате поставленной горячей воды не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по договору N 77-01-142 от 15.11.2015 за период март 2016, март 2017 г. составила 48 471 руб. 32 коп., а именно: за март 2016 на сумму 5 636 руб. 13 коп.; за март 2017 на сумму 42 835 руб. 19 коп.

Размер задолженности по договору N 77-01-142 от 15.11.2015 подтверждается расчетно-платежными документами, счетом на оплату N 15772 от 31.03.2017, актом N 15118 от 31.03.2017, счет-фактурой N 18711 от 31.03.2017.

01.11.2015 между АО "ГУ ЖКХ" и ОАО "866 Специализированное строительное управление (механизации)" был заключен договор N 77-02-035 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому истец обязуется подавать Ответчику через присоединительную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, а Ответчик обязуется обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Ответчик производит оплату до 10 числа, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

АО "ГУ ЖКХ" в период март 2016 обязательства по договору выполнило в полном объеме, возражений по качеству ответчиком не заявлено. Факт поставки холодной воды ответчик не оспорил.

Ответчик обязательства по оплате поставленной холодной воды не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по договору N 77-02-035 от 01.11.2015 г. за март 2016 составила в размере 1 386 руб. 01 коп. Размер задолженности по договору N 77-02-035 от 01.11.2015 подтверждается расчетно-платежными документами.

Положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Кодекса). Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

По правилам статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено материалами дела, доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии, горячей и холодной воды ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору от 15.11.2015 N 77-01-141 в размере 209 782 руб. 80 коп., по договору от 15.11.2015 N 77-01-142 в размере 48 471 руб. 32 коп., по договору от 01.11.2015 N 77-02-035 в размере 1 386 руб. 01 коп. удовлетворено обоснованно.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд правомерно взыскал неустойку по договору от 15.11.2015 N 77-01-141 за период с 11.12.2015 по 14.08.2017 в размере 64 179 руб. 33 коп.; по договору от 15.11.2015 N 77-01-142 за период с 21.04.2016 по 14.08.2017 в размере 5592 руб. 32 коп.; по договору от 01.11.2015 N 77-02-035 за период с 11.04.2016 по 14.08.2017 в размере 524 руб. 60 коп.

Также обоснованно было удовлетворено требованием о взыскании неустойки договору теплоснабжения от 15.11.2015 N 77-01-141; по договору горячего водоснабжения от 15.11.2015 г. N 77-01-142; по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2015 г. N 77-02-035, начисленной на сумму основного долга, начиная с 15.08.2017 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующего на момент фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Не принимается довод жалобы об оплате оказанных услуг, так как платежные поручения, на которые ссылается ответчик, были уже учтены и засчитаны в счет погашения задолженности. В исковом требовании была заявлена задолженность, возникшая вследствие проведенного перерасчета.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда от 16.12.2015.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2017 года по делу N А40-171742/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина