Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 11АП-19096/17

г. Самара

21 декабря 2017 г.

Дело N А55-7572/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения "Российский государственный архив научно-технической документации" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2017 года, принятое по делу N А55-7572/2017 (судья Дегтярев Д.А.),

по иску Федерального казенного учреждения "Российский государственный архив научно-технической документации" (ОГРН 1027739331586), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" (ОГРН 1137746610088), г. Москва,

публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767), г. Санкт-Петербург,

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (Управление Роскомнадзора по Самарской области),

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Российский государственный архив научно-технической документации" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2017 года, принятое по делу N А55-7572/2017.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 22.08.2017, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 22.09.2017.

Апелляционную жалобу заявитель направил в Арбитражный суд Самарской области по почте 30.11.2017, что подтверждается почтовым конвертом, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Российский государственный архив научно-технической документации" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2017 года, принятое по делу N А55-7572/2017, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

Е.М. Балакирева