Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 17АП-19740/17

г. Пермь

18 декабря 2017 г.

Дело N А50-30883/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председателя пятого судебного состава Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми,

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пермского края, принятого в порядке упрощенного производства,

от 17 ноября 2017 года

по делу N А50-30883/2017

по заявлению акционерного общества "Кондитерская фабрика "Пермская" (ОГРН 1025900522119, ИНН 5902181019)

к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми (ОГРН 1025901364246, ИНН 5906048829)

о признании незаконным и отмене решения от 16.06.2017 N 203S19170021809,

установил:

15 декабря 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица, Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми, на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пермского края, принятого в порядке упрощенного производства, от 17 ноября 2017 года по делу N А50-30883/2017.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (ч. 4 ст. 229 АПК РФ).

При проверке соблюдения требований ст. 229 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-30883/2017 вынесено 17 ноября 2017 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 08 декабря 2017 года.

Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Пермского края 12 декабря 2017 года нарочно, что подтверждается оттиском календарного штемпеля и подписью ответственного лица на первом листе жалобы, т.е. с пропуском установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу, Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова