Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 09АП-53518/17

г. Москва

20 декабря 2017 г.

Дело N А40-218677/14

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г, Нагаева

судей И.М Клеандрова, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания СВ. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного

управляющего КБ "Унифин" АО

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2017 г. по делу N А40-218677/14

вынесенное судьей И.А. Беловой, о прекращении производства по заявлению КБ

"Унифин" АО в лице конкурсного управляющего о признании недействительным

решения комитета кредиторов от 14.07.2017 г.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ "Унифин" АО в лице ГК АСВ - Семенова Е.Л., дов.

от 28.11.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 26 июля 2016 г. ОАО "ЗапСибСпецСтрой" (ОГРН 1087746487509, ИНН 7704685392) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шмитов Дмитрий Юрьевич, (ИНН 502007594142). Определением суда от 18 июля 2017 г. конкурсное производство в отношении ОАО "ЗапСибСпецСтрой" (ОГРН 1087746487509, ИНН 7704685392) завершено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2017 г. прекращено производство по заявлению КБ "Унифин" АО в лице конкурсного управляющего о признании недействительным решения комитета кредиторов от 14.07.2017 г. Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий КБ "Унифин" АО подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

От Шаталова О.Л. и от конкурсного управляющего ОАО "ЗапСибСпецСтрой" поступили ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего КБ "Унифин" АО в лице ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 г по делу N А40-218677/14-101-472, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 г по тому же делу конкурсное производство в отношении Открытого акционерного общества "ЗапСибСпецСтрой" завершено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ 02.10.2017 г. внесена запись о прекращении деятельности Открытого акционерного общества "ЗапСибСпецСтрой" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения -Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь пункту 5 части 1 статьи 150, 176, 265 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего КБ "Унифин" АО на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2017 г. по делу N А40-218677/14 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров С.А. Назарова