Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 12АП-14059/17

г. Саратов

19 декабря 2017 г.

Дело N А12-29957/2017

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Камериловой В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Земля Профи", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2017 года по делу N А12-29957/2017, принятое судьей А.В. Крайновым,

по иску индивидуального предпринимателя Казбанова Юрия Александровича (ОГРНИП 312346031900024, ИНН 344604590226),

к обществу с ограниченной ответственностью "Земля Профи" (400001, г. Волгоград, ул. Грушевская, д. 8, каб. 4-5, ОГРН 1093461000885, ИНН 3447027760),

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Земля Профи" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2017 года по делу N А12-29957/2017.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Земля Профи" оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 21 ноября 2017 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 21 ноября 2017 года получена обществом с ограниченной ответственностью "Земля Профи" 28 ноября 2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 41003116756097.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 22 ноября 2017 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Земля Профи" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Земля Профи" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Земля Профи" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Земля Профи" уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Земля Профи" 3000 руб. государственную пошлину, оплаченную платёжным поручением N 139 от 03 ноября 2017 года.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу обществом с ограниченной ответственностью "Земля Профи" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2017 года по делу N А12-29957/2017.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Земля Профи" справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.А. Камерилова