Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 13АП-33604/17

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2017 г.

Дело N А42-6975/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петрука Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.10.2017 по делу N А42-6975/2017 (судья Воронцова Н.В.), принятое

по иску ООО "Мега Фуд"

к ИП Петруку Е.В.

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мега Фуд" (далее - истец, ООО "Мега Фуд") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Петруку Евгению Владимировичу (далее - ответчик, ИП Петрук Е.В.) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору N 184 от 01.10.2014 в сумме 130 554 руб. 09 коп. и неустойки за несвоевременную оплату товара в сумме 362 287 руб. 60 коп.

Решением от 25.10.2017 заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ИП Петрук Е.В. направил апелляционную жалобу, в которой просил решение от 25.10.2017 отменить.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10 (далее - Постановление), исчисляя установленные частью 1 статьи 259 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений срок подачи апелляционной жалобы истек 24.11.2017.

Апелляционная жалоба на решение от 25.10.2017 подана ответчиком в Арбитражный суд Мурманской области 28.11.2017, то есть с нарушением срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ответчиком не заявлено, доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в Арбитражный суд Мурманской области в установленный срок, не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петрука Евгения Владимировича (регистрационный номер 13АП-33604 /2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато