Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 09АП-55050/17

город Москва

18 декабря 2017 г.

Дело N А40-137541/2017

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ЮниКредит Лизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2017 г. по делу N А40-137541/2017, принятое судьей Болиевой В.З., по иску АО "Совместное предприятие "Донпрессмаш" (ОГРН 1126188004250, юр.адрес: 346780, Ростовская обл., г. Азов, ул. Заводская, д. 1)

к ООО "ЮниКредит Лизинг" (ОГРН 1027710027729, юр.адрес: 125009, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 5/6, стр. 2) о взыскании денежных средств, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Совместное предприятие "Донпрессмаш" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "ЮниКредит Лизинг" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 362 056 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 389 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение не составлялось.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда ввиду следующего.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик не в полном объеме произвел оплату оборудования, поставленного в рамках договора купли-продажи N П-9322L от 23.07.2014, в связи с чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 362 056 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 389 руб. 61 коп.

Учитывая непредставление ответчиком доказательств оплаты поставленного истцом оборудования, суд апелляционной инстанции удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в размере 362 056 руб., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 389 руб. 61 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет апелляционным судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод ответчика о том, что оборудование в эксплуатацию не введено, отклоняется апелляционным судом, поскольку опровергается показаниями электронных счетчиков, снятыми в мае 2015 г., согласно которым оборудование проработало не менее пятисот часов и на оборудовании совершено более двадцати пяти тысяч гибов. Кроме того, в ходе проверки была подтверждена работоспособность оборудования и его соответствие условия договора, составлен акт проверки оборудования от 29.12.2014 г. и подписан представителем лизингополучателя без замечаний.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 г. по делу N А40-137541/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев