Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 08АП-15239/17

город Омск

19 декабря 2017 г.

Дело N А81-1965/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Рожкова Д.Г., Грязниковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15239/2017) общества с ограниченной ответственностью "СнабСпецСтройРегион" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2017 года по делу N А81-1965/2017 (судья Крылов А.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Ямальская железнодорожная компания" (ИНН 8904042048, ОГРН 1038900746103) к обществу с ограниченной ответственностью "СнабСпецСтройРегион" (ИНН 8903031621, ОГРН 1118903002327) о взыскании 9 913 217 руб. 70 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Ямальская железнодорожная компания" (далее - АО "ЯЖДК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СнабСпецСтройРегион" (далее - ООО "СССР", ответчик) о взыскании 9 913 217 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2017 года по делу N А81-1965/2017 исковые требования удовлетворены.

ООО "СССР", не согласившись с решением суда, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что договор об организации централизованных расчетов от 19.09.2012 N 240/12/Ц не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, так как не определяет права и обязанности сторон по предмету спора; на основании соглашения сторон объем ввозимых в период с 01.03.2014 по 31.12.2016 грузов должен составить 40 000 тонн, из них в 2016 году - 25 000 тонн, факт недопоставки грузов в 2016 году истцом не доказан, первичная документация отсутствует; доводам ответчика не дана оценка; истец действовал недобросовестно, предоставляя преимущества в виде понижающих коэффициентов конкурентам ответчика.

От АО "ЯЖДК" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "ЯЖДК" (ИНН/ОГРН: 8904042048/1038900746103) (перевозчик, истец) и ООО "СССР" (ответчик) заключены следующие договоры:

- договор на оказание услуг по организации перевозок грузов и предоставлению дополнительных услуг по договорным ценам N 242/12/П от 19.09.2012, в соответствии с пунктом 1.1 которого перевозчик на возмездной основе осуществляет перевозки грузов ООО "СССР" по эксплуатируемым перевозчиком строящимся железнодорожным путям, а также оказывает ООО "СССР" дополнительные услуги, связанные с обеспечением перевозок грузов (согласно пункту 1 дополнительного соглашения N 3/16/242/12/П от 19.01.2016 к вышеуказанному договору срок его действия продлен по 31.12.2016, а в части платежей - до их полного завершения);

- договор на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования N 15 станции Надым-пристань N 160/14/ПУ от 29.04.2014, в соответствии с пунктом 1 которого осуществляется подача и уборка вагонов ООО "СССР" с расстановкой их по фронтам выгрузки на(с) железнодорожный(ые) путь(и) необщего пользования N 15 локомотивом перевозчика (согласно пункту 1 дополнительного соглашения N 4/16/160/14/ПУ от 19.01.2016 к вышеуказанному договору срок его действия продлен по 31.12.2016, а в части платежей - до их полного завершения).

По условиям вышеуказанных договоров (пункт 3.5 и пункт 17 - соответственно), расчеты за оказанные ОАО "ЯЖДК" услуги осуществляются ООО "СССР" на условиях отдельно заключенного договора "Об организации централизованных расчетов" (договор об организации централизованных расчетов N 240/12/Ц от 19.09.2012).

В рамках договоров на оказание услуг по организации перевозок грузов и предоставлению дополнительных услуг по договорным ценам N 242/12/П от 19.09.2012 и на подачу и уборку вагонов N 160/14/ПУ от 29.04.2014 между АО "ЯЖДК" и ООО "СССР" заключено Соглашение о гарантированных объемах перевозок грузов назначением на станцию Пангоды с подачей на станцию Надым-Пристань N 149/14/С от 18.04.2014, в соответствии с пунктом 1 которого (в ред. Изменения N 42/15/149/14/С от 13.03.2015) ООО "СССР" гарантирует в период с 01.03.2014 по 31.12.2015 прием грузов на станцию Пангоды с подачей на путь N 15 станции Надым-Пристань в количестве не менее 40 000 тонн.

Согласно пункту 2 Соглашения N 149/14/С от 18.04.2014 АО "ЯЖДК" для осуществления приема грузов в адрес ООО "СССР" на станцию Пангоды с подачей на путь N 15 станции Надым-Пристань, гарантирует применение понижающих коэффициентов в размере 0,8 к действующим в 2014-2015 годах ставкам провозных платежей за перевозку грузов и порожних собственных (арендованных) вагонов, установленных Тарифным руководством АО "ЯЖДК" и в размере 0,67 к действующим в 2014 и 2015 годах ставкам сборов за подачу (уборку) вагонов, утвержденных Приказом Департамента цен и тарифов ЯНАО. В случае невыполнения ООО "СССР" вышеуказанных обязательств АО "ЯЖДК" производит доначисление провозных платежей до уровня, установленного Тарифным руководством АО "ЯЖДК" и ставок сборов за подачу (уборку) вагонов, утвержденных Приказом Департамента цен и тарифов ЯНАО.

Согласно пояснениям истца протоколом совещания ОАО "ЯЖДК" N 96 от 21.12.2015 "Об организации завоза грузов в 2016 году в адрес ООО "СнабСпецСтройРегион" в присутствии генерального директора ООО "СССР" - Слупицкого Д.А. был зафиксирован факт неисполнения ООО "СССР" условий Соглашения N 149/14/С от 18.04.2014 в части завоза гарантированного объема грузов на ст. Пангоды с подачей на Надым-Пристань (40000 тонн - в период с 01.03.2014 по 31.12.2015).

Данным протоколом также зафиксировано, что:

- ООО "СССР" гарантирует поставку грузов различных наименований в количестве 25000 тонн - в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 на ст. Пангоды с подачей на Надым-Пристань без применения коэффициентов скидок к ставкам провозных платежей и ставкам сборов за подачу-уборку вагонов при условии недоначисления провозных платежей за поставку грузов, завезенных с применением скидки в период с 01.03.2014 по 31.12.2015;

- в случае же невыполнения ООО "СССР" вышеуказанных обязательств ОАО "ЯЖДК" обязуется произвести доначисление провозных платежей и сборов за подачу уборку вагонов до уровня действующих в 2014-2015 годах тарифов и сборов в полном объеме на условиях Соглашения N 149/14/С от 18.04.2014 за грузы, завезенные с применением скидок в период с 01.03.2014 по 31.12.2015.

Вышеуказанные обязательства были закреплены Сторонами в Соглашении N 562/15/С от 23.12.2015 о гарантированных объемах перевозок грузов назначением на станцию Пангоды с подачей на Надым-Пристань, в соответствии с пунктом 1 которого ООО "СССР" гарантирует во исполнение завоза объемов грузов гарантированных Соглашением N 149/14/С от 18.04.2014 в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 завоз грузов на станцию Пангоды с подачей на путь N 15 станции Надым-Пристань в количестве не менее 25 000 тонн.

Согласно пункту 3 Соглашения N 562/15/С от 23.12.2015 ООО "СССР" в случае невыполнения принятых на себя обязательств по пункту 1 настоящего Соглашения, гарантирует оплатить порядком, установленным Соглашением N 149/14/С от 18.04.2014, доначисленные АО "ЯЖДК" провозные платежи и сборы за подачу (уборку) вагонов за грузы, завезенные с применением скидки в период с 01.03.2014 по 31.12.2015.

В связи с фактическим неисполнением ООО "СССР" принятых на себя обязательств в рамках Соглашения о гарантированных объемах перевозок грузов назначением на станцию Пангоды с подачей на Надым-Пристань N 562/15/С от 23.12.2015, параллельно закрепленных в пунктах 2.3.8, 3.1.18 договора на оказание услуг по организации перевозок грузов и предоставлению дополнительных услуг по договорным ценам N 242/12/П от 19.09.2012 (в ред. пунктов 6, 11 Дополнительного соглашения N 3/16/242/12/П от 19.01.2016) и в пункте 14.1 договора на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования N 15 станции Надым-Пристань N 160/14/ПУ от 29.04.2014 (в ред. пункта 2 Дополнительного соглашения N 4/16/160/14/ПУ от 19.01.2016), 31.12.2016 АО "ЯЖДК", путем внесения соответствующих корректировок в ранее выставленные счета-фактуры и акты оказанных услуг в рамках договора об организации централизованных расчетов N 240/12/Ц от 19.09.2012 произвело доначисление ООО "СССР":

- провозных платежей за весь завезенный ООО "СССР" в период с 01.03.2014 по 31.12.2015 объем грузов и все отправленные порожние вагоны из-под выгрузки этих грузов, к которым был применен понижающий коэффициент (0,8), до уровня действовавших в 2014-2015 годах тарифов, установленных Тарифным руководством АО "ЯЖДК";

- сборов за фактическое количество поданных и убранных вагонов в период с 01.03.2014 по 31.12.2015, к которым был применен понижающий коэффициент (0,67), до уровня действовавших в 2014-2015 предельно максимальных тарифов, установленных компетентными органами исполнительной власти субъектов РФ.

Всего произведено доначисление денежных средств на общую сумму 9913217 руб. 70 коп, с учетом НДС.

Ранее письмами (исх. N 50/ОГКР от 13.01.2017, N 91/ОКТО от 18.01.2017) АО "ЯЖДК" уведомило ООО "СССР" о доначислении денежных средств на общую сумму 9 913 217 руб. 70 коп. с учетом НДС по договору об организации централизованных расчетов N 240/12/Ц от 19.09.2012 и направило в адрес ООО "СССР" соответствующие корректировочные счета-фактуры (38 штук) и акты оказанных услуг (38 штук), которые после прохождения бухгалтерской проверки, были подтверждены со стороны ООО "СССР", каких-либо разногласий в расчетах не выявлено (письмо ООО "СССР" исх. N 01/20/02 от 20.02.2017). Однако до настоящего времени подписанные со своей стороны корректировочные акты оказанных услуг в адрес АО "ЯЖДК" ответчик не вернул, мотивированного отказа от их подписания не представил.

Также, в письме (исх. N 01/20/02 от 20.02.2017) ответчик привел собственные доводы и обстоятельства, явившиеся, по его мнению, следствием невыполнения ООО "СССР" заявленного (гарантированного) объема грузов, а также предложил произвести зачет недопоставленного объема грузов по ст. Надым-Пристань (17 050 тонн) в счет объема грузов, поставленных ООО "СССР" на ст. Пангоды (28 770 тонн).

Данное предложение было отклонено со стороны АО "ЯЖДК" по причине невозможности и нецелесообразности проведения такого зачета, поскольку сумма доначисленных денежных средств в общем размере 2 779 683 руб. 52 коп. (50 шт. корректировочных счетов-фактур от 31.12.2015) за неисполнение ООО "СССР" принятых на себя обязательств в рамках Соглашения о гарантированных объемах перевозок грузов назначением на станцию Пангоды N 141/15/С от 25.06.2015 - вошла в состав цены иска по делу N А81-4761/2016 (решение Арбитражного суда ЯНАО от 09.12.2016).

В целях досудебного урегулирования спора, АО "ЯЖДК" заказным письмом с уведомлением направило в адрес ООО "СССР" претензию за исх. N 546/СПиПИР от 01.03.2017 с требованием оплатить образовавшеюся задолженность по Договору об организации централизованных расчетов N 240/12/Ц от 19.09.2012 в размере 9 913 217 руб. 70 коп. (почтовое уведомление о вручении адресату от 13.03.2017). Однако до настоящего времени требования АО "ЯЖДК", изложенные в претензии, ответчик не выполнил, в связи с чем АО "ЯЖДК" было инициировано обращение с настоящим исковым заявлением.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В настоящем случае стоимость оказываемых АО "ЯЖДК" услуг с учетом понижающих коэффициентов согласована сторонами применительно к правам и обязанностям, вытекающим из договоров на оказание услуг по организации перевозок грузов и предоставлению дополнительных услуг по договорным ценам N 242/12/П от 19.09.2012 и на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования N 15 станции Надым-пристань N 160/14/ПУ от 29.04.2014.

На данные договоры как на основание исковых требований (фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца) истец указал в мотивировочной части искового заявления.

Предметом иска (материально-правовое требование) является взыскание доначисленной стоимости услуг.

С учетом особенностей спорных отношений некорректное указание в просительной части иска на договор об организации централизованных расчетов от 19.09.2012 N 240/12/Ц не привело к принятию необоснованного решения, поскольку спор разрешен в соответствии с договорами по организации перевозок грузов и предоставлению дополнительных услуг по договорным ценам N 242/12/П от 19.09.2012 и на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования N 15 станции Надым-пристань N 160/14/ПУ от 29.04.2014 и принятыми к ним соглашениями о гарантированных объемах перевозок грузов.

Соответственно отсутствуют основания для применения частей 1, 2, 4 статьи 270, части 6.1 статьи 268 АПК РФ.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В настоящем случае отсутствуют основания считать установленные истцом тарифы за оказание услуг по организации перевозок грузов и предоставлению дополнительных услуг по договорным ценам N 242/12/П от 19.09.2012 регулируемыми. Выводы суда первой инстанции в данной части являются обоснованными.

Так, АО "ЯЖДК" не является субъектом естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, в связи с чем, регулирование его деятельности, в том числе ценовое регулирование, осуществляемое уполномоченным органом посредством определения (установления) цен (тарифов) или их предельного уровня - не осуществляется. Расчет тарифов за перевозку грузов, выполняемых АО "ЯЖДК" по железнодорожным путям, находящимся в стадии строительства до их сдачи в постоянную эксплуатацию, производится в соответствии с Тарифным руководством "Тарифы, сборы и плата за услуги, связанные с перевозкой грузов и предоставлением услуг инфраструктуры, выполняемые ОАО "ЯЖДК", и правила их применения", утвержденным Приказом ОАО "ЯЖДК" N 381 от 12.03.2010 (далее - Тарифное руководство).

В соответствии с приказом ОАО "ЯЖДК" N 1435/ТехПД от 04.12.2012 "Об утверждении порядка применения льготных условий при перевозках грузов на полигоне ОАО "ЯЖДК", в целях привлечения дополнительных объемов перевозок грузов железнодорожным транспортом, обеспечения конкурентоспособности с автотранспортными перевозками, а также содействия в выполнении федеральных программ, ОАО "ЯЖДК" (ныне - АО "ЯЖДК") в случае экономической целесообразности и на основании соответствующего обращения заявителя (контрагента) вправе принять решение о применении понижающих коэффициентов к ставкам тарифов на перевозку грузов, утвержденных Тарифным руководством (копия приказа прилагается), - в зависимости от гарантированных контрагентом объемов перевозимых грузов.

Максимальные (предельные) тарифы на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях ОАО "ЯЖДК" (подача-уборка вагонов) установлены Приказом Департамента цен и тарифов ЯНАО N 310-т от 13.12.2013

Согласно пункту 2 вышеуказанного Приказа ОАО "ЯЖДК" имеет право самостоятельно снижать установленные предельные максимальные тарифы на транспортные услуги, оказываемые на подъездных путях (копия приказа прилагается).

Таким образом, АО "ЯЖДК" вправе самостоятельно определять коэффициент скидки к ставкам провозных платежей и ставкам сборов за подачу-уборку вагонов в зависимости от экономической целесообразности, которая в данном случае определяется в зависимости от объема перевозок грузов, чем и обусловлено заключение Соглашений о гарантированных объемах от 18.04.2014 (в ред. дополнительного соглашения от 13.03.2015) и от 23.12.2015.

При этом из буквального толкования данных соглашений (статья 431 ГК РФ) не следует, что первоначально определенный гарантированный объем 40 000 тонн был перераспределен на 15 000 тонн (2014-2015 гг.) и 25 000 (2016 г.), как утверждает податель жалобы.

В настоящем случае речь идет о том, что установив неисполнение гарантированного объема 40 000 тонн в 2014-2015 гг., что ответчиком не оспаривается, стороны согласовали дополнительное условие для применения понижающего коэффициента на период 01.03.2014-31.12.2015 - осуществление перевозки 25 000 тонн грузов в 2016 году в соглашении от 23.12.2015.

Исполнение ответчиком данного условия и является спорным в настоящем деле.

Исходя из требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 67, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми и относимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

При этом как следует из содержания письма ООО "СССР" от 20.02.2017 N 01/20/02 (т.1 л.д.116-118) в адрес истца, по результатам проведенной сверки выставляемых на основании недопоставки заявленного объема корректировочных счетов-фактур и актов выполненных услуг по доначислению провозных платежей и сборов за подачу-уборку железнодорожных вагонов в период с 2014 г. по 2016 г. в рамках соглашения N 562/15/С от 23.12.2015 разногласий в расчетах не выявлено. Далее ответчик указывает, что в период 2013 г.-2016 г. на станцию Надым-Пристань завезено 262 вагона / 17 050 тонн.

Таким образом, ответчик подтверждает, что условия соглашения N 562/15/С от 23.12.2015 им не выполнены, гарантированный объем грузов (25 000 тонн) ответчиком не ввезен.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что факт нарушения ответчиком условий соглашения от 23.12.2015 доказан истцом.

Доказательства в обоснование доводов об обратном ответчиком не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ссылка ответчика на соглашения о гарантированных объемах перевозок грузов с понижающими коэффициентами, заключенные АО "ЯЖДК" с иными организациями не свидетельствует вопреки доводам апеллянта о злоупотреблении правом со стороны истца. Оценка на предмет предоставления конкурентам ответчика преимуществ к существу настоящего спора не относится, поскольку установлено несоблюдение ответчиком согласованных условий для применения к нему понижающих коэффициентов (статья 10 ГК РФ).

Поскольку имеет место несоблюдение ответчиком согласованных условий о гарантированных объемах перевозок назначением на станцию Пангоды с подачей на Надым-Пристань N 562/15/С от 23.12.2015, то имеются основания для доначисления сумм провозных платежей и сборов за подачу (уборку) вагонов за грузы, завезенные с применением скидки в период с 01.03.2014 по 31.12.2015, до уровня, установленного Тарифным руководством ОАО "ЯЖДК" и ставок за подачу (уборку) вагонов, утвержденных Приказом Департамента цен и тарифов ЯНАО.

Исковые требования о взыскании о взыскании 9 913 217 руб. 70 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции. Порядок и правильность расчета доначислений подателем жалобы не оспорен, конррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельств спора. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине за ее подачу в сумме 3000 руб. относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2017 года по делу N А81-1965/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

А.С. Грязникова Д.Г. Рожков