Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 02АП-9285/17

г. Киров

19 декабря 2017 г.

Дело N А29-11921/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе Малых Е.Г.,

Без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2017 по делу N А29-11921/2017, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Безносиковой М.В.,

по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (ОГРН 1131103000214; ИНН 1103007560)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уют" (ОГРН 1061103010572; ИНН 1103038657)

о взыскании задолженности,

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - истец) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Уют" (далее - ответчик) с требованием о взыскании долга в размере 52 655 рублей 79 копеек по аренде, 1 148 рублей 52 копеек за капитальный ремонт, а также пени в размере 44 934 рублей 77 копеек (аренда) и 906 рублей 17 копеек (капитальный ремонт).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2017 по делу N А29-11921/2017 исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскано 52 655,79 рублей долга и 44 934,77 рублей неустойки.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа Воркута обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявитель государственную пошлину не уплачивал, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2017 по делу N А29-11921/2017.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.Г. Малых