г. Москва |
|
19 декабря 2017 г. |
Дело N А41-88922/17 |
Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.
судей Немчиновой М.А., Семушкиной В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Балкаровым А.З.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "АЭРОСИТИ-2000" (ИНН 7730118512, ОГРН 1027739386993)) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от МУП "ДЕЗ г. Подольска" (ИНН 5036055450, ОГРН 1035007219301)) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЭРОСИТИ-2000" (ИНН: 7730118512 ОГРН: 1027739386993) на определение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2017 года по делу N А41-88922/17, принятое судьей Кулаковой И.А., по иску ООО "АЭРОСИТИ-20002 (ИНН 7730118512, ОГРН 1027739386993) к МУП "ДЕЗ г. Подольска" (ИНН 5036055450, ОГРН 1035007219301)о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АЭРОСИТИ-2000" (далее - ООО "АЭРОСИТИ-2000") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа Подольск Московской области "Дирекция Единого Заказчика" (далее- МУП "ДЕЗ г. Подольска") о взыскании 2 730 713,86 рублей задолженности по договору от 28.12.2015 N 1907; 232 424,21 рублей пеней, 36 284,83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Одновременно с иском общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных путем наложения ареста; денежные средства, которые будут поступать банковский счет или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц на сумму исковых требований.
Определением Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2017 года по делу N А41-88922/17 в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АЭРОСИТИ-2000" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить определение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы процессуального права.
В судебное заседание Десятого арбитражного апелляционного суда от ООО "АЭРОСИТИ-2000"" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2017 года по делу N А41-88922/17.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены. Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "АЭРОСИТИ-2000" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ООО "АЭРОСИТИ-2000" на определение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2017 года по делу N А41-88922/17 - прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий |
С.В. Боровикова |
Судьи |
М.А. Немчинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-88922/2017
Истец: ООО "АЭРОСИТИ-2000"
Ответчик: МУП "ДЕЗ г. Подольска"