Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 01АП-7646/17

г. Владимир

18 декабря 2017 г.

Дело N А43-18475/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью агентство по распространению печатной продукции "Шанс-Пресс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2017 по делу N А43-18475/2017, принятое судьей Трошиной Н.В.

по иску Нижегородского открытого акционерного общества "Печать", г. Нижний Новгород, ИНН 5260046849, ОГРН 1025203023097, к обществу с ограниченной ответственностью агентство по распространению печатной продукции "Шанс-Пресс", г. Нижний Новгород, ИНН 5260182665, ОГРН 1065260110530,

о взыскании долга,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Нижегородское открытое акционерное общество "Печать" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью агентство по распространению печатной продукции "Шанс-Пресс" о взыскании 584166 руб. 93 коп. долга по договору поставки печатной продукции N 33 от 12.02.2016.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 435651 руб. 14 коп. долга по договору поставки N 33 от 12.02.2016. Уточнение судом принято.

Решением от 11.08.2017 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО агентство по распространению печатной продукции "Шанс-Пресс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Заявитель указывает, что сумма долга составляет 429 879,93 руб.

Ссылается на возврат истцу продукции на сумму 54 287 руб.

НОАО "Печать" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность решения, просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.02.2016 между НОАО "Печать" (поставщик) и ООО АРПП "Шанс-Пресс" (покупатель) был заключен договор N 33 поставки печатной продукции, по которому поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался получать и оплачивать печатную продукцию (далее - товар), в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора общие характеристики товара указаны в приложении N 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В порядке пункта 5.1 договора цена поставщика за 1 экземпляр товара (газеты) отражается сторонами в протоколе согласования цен, который является неотъемлемой частью настоящего договора. В случае изменения себестоимости товара, изменения цен на энергоресурсы и т.п., поставщик имеет право в одностороннем порядке поставить вопрос об изменении цены товара. Покупатель, получив уведомление поставщика вправе согласиться с изменениями цены, выразив свое согласие молчанием, либо направлением

соответствующего письма в адрес поставщика, либо подписав новый протокол согласования цен. В случае несогласия с изменениями цены покупатель вправе поставить вопрос о досрочном расторжении договора, в соответствии с пунктом 10.2.

К договору между сторонами был подписан протокол согласования цены от 12.02.2016, согласно которому согласован порядок оплаты - не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки в полном объеме с учетом проведения взаиморасчета за предыдущий месяц.

Пунктом 4.1 договора определено, что печатная продукция является товаром с ограниченным сроком годности, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (продажи). Поставщик принимает на себя обязательства осуществлять по уведомлению покупателя обратный выкуп поставляемой поставщиком продукции в сроки, указанные в приложении N 1, и по цене, указанной в приложении N 2.

Во исполнение условий договора поставщик произвел поставку товара покупателю по товарным накладным за период с 29.02.2016 по 29.12.2016 на общую сумму 2306114 руб. 15 коп.

Факт получения ответчиком товара по указанным товарным накладным, подтверждается подписями представителей ответчика.

НОАО "Печать" за период с 29.02.2016 по 29.12.2016 осуществило обратный выкуп товара на общую сумму 1571947 руб. 22 коп.

31.12.2016 между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО АРПП "Шанс-Пресс" перед НОАО "Печать" составила 734166 руб. 93 коп.

НОАО "Печать" в претензии от 25.04.2017 обратилось с требованием к ООО АРПП "Шанс-Пресс" об оплате 584166 руб. 93 коп. задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без исполнения, что послужило основанием заявителю для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно товарными накладными за период с 29.02.2016 по 29.12.2016, ответчиком не отрицается.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 435651 руб. 14 коп.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом и отклонены как недоказанные и не нашедшие своего подтверждения в материалах дела. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата 11.01.2017 ответчиком истцу товара на сумму 54287 руб.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2017 по делу N А43-18475/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью агентство по распространению печатной продукции "Шанс-Пресс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В. Устинова