Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 17АП-18047/17

г. Пермь

19 декабря 2017 г.

Дело N А60-29279/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя пятого судебного состава Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 октября 2017 года

по делу N А60-29279/2017

по иску акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728)

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474),

третье лицо: ООО "МСК "Страж",

о взыскании 48 880 рублей 19 копеек,

установил:

16 ноября 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2017 года по делу N А60-29279/2017.

Определением суда от 17 ноября 2017 года апелляционная жалоба акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", ООО "МСК "Страж" (п. 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 15 декабря 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены 27 и 29 ноября 2017 года представителем истца, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 17 ноября 2017 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем жалобы в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения истца о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председатель пятого судебного состава Г.Н. Гулякова