Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 10АП-18499/17

г. Москва

18 декабря 2017 г.

Дело N А41-55235/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Суворовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания "ДомСервис" на решение Арбитражного суда Московской области от по делу N А41-55235/17,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Аквасток" к акционерному обществу "Управляющая Компания "ДомСервис" о признании договора расторгнутым в одностороннем порядке,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Аквасток": Кикалишвили З.Д., по доверенности от 16.02.17,

от акционерного общества "Управляющая Компания "ДомСервис": представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество (ЗАО) "Аквасток" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Управляющая Компания "ДомСервис" (АО "УК "ДомСервис") о признании договора расторгнутым в одностороннем порядке (л.д. 3-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2017 года по делу N А41-55235/17 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 75-76).

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "УК "ДомСервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить (л.д. 78-79).

12 декабря 2017 года в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство АО "УК "ДомСервис" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем общества по доверенности Курмаевой Ю.Н.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, апелляционным судом проверены.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Данный отказ принимается арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе АО "УК "ДомСервис" подлежит прекращению.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченная АО "УК "ДомСервис" по чек - ордеру от 24 октября 2017 года в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы (л.д. 83), подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 184, 188, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ АО "УК "ДомСервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2017 года по делу N А41-55235/17.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить АО "УК "ДомСервис" из средств федерального бюджета сумму государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции в месячный срок.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк