Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 17АП-5406/11

г. Пермь

27 июля 2011 г.

Дело N А60-3530/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей Борзенковой И.В, Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакулиной Е.В.,

при участии:

от истца Межрайонная ИФНС России N 6 по Свердловской области (ОГРН 1046602122170, ИНН 6634008258) - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ФБУ "Исправительная колония N 26 Объединения исправительных колоний N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН по Свердловской области" (ОГРН 1026601903195, ИНН 6634006878) - не явился, извещен надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ФБУ "Исправительная колония N 26 Объединения исправительных колоний N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН по Свердловской области"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2011 года

по делу N А60-3530/2011,

принятое судьей Савиной Л.Ф.,

по иску Межрайонной ИФНС России N 6 по Свердловской области

к ФБУ "Исправительная колония N 26 Объединения исправительных колоний N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН по Свердловской области"

о взыскании 242 060 руб.,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 6 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании с ФБУ "Исправительная колония N 26 Объединения исправительных колоний N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН по Свердловской области" недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года в размере 137 858 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов в апелляционной жалобе указано, что спорная сумма задолженности налогоплательщиком уплачена.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон по делу не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФБУ "Исправительная колония N 26 Объединения исправительных колоний N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН по Свердловской области" представлена в Межрайонную ИФНС России N 6 по Свердловской области налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2010 года, в соответствии с которой налог к уплате исчислен в размере 363 089 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога в бюджет, Инспекцией, с учетом положений ст. 174 НК РФ, в адрес Учреждения направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 6496 по состоянию на 23.07.2010 года на сумму 121 029 руб., с предложением добровольно уплатить сумму недоимки до 12.08.2010 года, N 7435 по состоянию на 23.09.2010 года на сумму 121 031 руб. (срок уплаты до 11.10.2010 года), N 6987 по состоянию на 26.08.2010 года на сумму 121 029 руб. (срок уплаты до 13.09.2010 года).

Поскольку указанные требования Учреждением в добровольном порядке в установленный срок исполнены частично, налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением о взыскании суммы задолженности по НДС в размере 137 858 руб. в судебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд признал наличие основания для взыскания суммы задолженности.

Между тем, судом не учтено следующее.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как указано выше, Учреждением представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2010 года.

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливается как квартал.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 174 НК РФ (в ред. Закона N 172-ФЗ) уплата НДС по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 НК РФ, на территории РФ производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено гл. 21 НК РФ.

Таким образом, уплата НДС производится по итогам квартала равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, Учреждение обязано перечислить в бюджет за 2 квартал 2010 года НДС в сумме 363 089 руб. следующими платежами:

- не позднее 20.07.2010 года - 121 029 руб.;

- не позднее 20.08.2010 года - 121 029 руб.;

- не позднее 20.09.2010 года - 121 031 руб.

Из сведений о произведенных налоговым органом зачетов видно, что НДС за 2 квартал 2010 года в размере 121 029 руб. в соответствии с требованием N 6496 по сроку уплаты на 20.07.2010 года Упреждением уплачен в полном объеме: в сумме 9 909 руб. по платежному поручению N 183 от 24.08.2010 года, в сумме 9 909 руб. по платежному поручению N 184 от 24.08.2010 года, в сумме 55 413 руб. по платежному поручению N 531 от 30.08.2010 года, в сумме 45 798 руб. по платежному поручению N 658 от 17.03.2011 года. (л.д. 35). Указанные платежи отражены в лицевом счете налогоплательщика (л.д. 27 об.,28, 30).

Между тем, платеж по платежному поручению N 658 от 17.03.2011 года на сумму 50 000 руб. зачтен налоговым органом на сумму 45 798 руб., в связи с чем, оставшаяся сумма 4 202 руб. составила переплату.

Из лицевого счета налогоплательщика следует, что им уплачен налог в сумме 50 000 руб. по платежному поручению N 763 от 31.03.2011 года и в сумме 50 000 руб. по платежному поручению N 458 от 31.03.2011 года, при этом, налоговый орган отразил указанные платежи как исполнение требования N 6496 от 23.07.2010 года (л.д. 30 об., 31).

Поскольку требование N 6496 исполнено Учреждением ранее уплаты указанных сумм, налог в размере 100 000 руб. подлежит отнесению в счет уплаты НДС на 20.09.2010 года, а именно, во исполнение требования N 7435 от 23.09.2010 года.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что на основании платежного поручения N 634014 от 20.04.2011 года налогоплательщик произвел уплату НДС в сумме 37 858 руб. по требованию N 7435 от 23.09.2010 года. Переплата составила 16 827 руб.

Из материалов дела усматривается, что налогоплательщик по требованию N 6987 уплатил НДС в сумме 100 000 руб. по платежному поручению N 548007 от 06.04.2011 года (л.д. 49). Таким образом, с учетом переплат в суммах 4 202 руб. и 16 827 руб. требование N 6987 от 26.08.2010 года исполнено Учреждением в полном объеме.

На основании вышеперечисленной совокупности доказательств, налогоплательщик в полном объеме исполнил обязанность по уплате НДС за 2 квартал 2010 года.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств: платежных документов, данных лицевого счета (налоговых обязательств) плательщика, данных о зачете платежей, уточненных заявлений налогового органа усматривается, что фактически при предъявлении истцом настоящего иска, и принятии решения судом первой инстанции фактически не учтены платежи, осуществленные ответчиком во исполнение обязанности по уплате НДС, в сумме 50 000 руб. по платежному поручению N 763 от 31.03.2011 года, в сумме 50 000 руб. по платежному поручению N 458 от 31.03.2011 года, несмотря на учет налоговым органом данных платежей в счет исполнения требования N 6496, а также уплата налога по платежному поручению N 634014 от 20.04.2011 года в сумме 37 858 руб. по требованию N 7435 от 23.09.2010, то есть в общей сумме 137 858 руб.

Суд первой инстанции не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 270 АПК РФ влечет отмену судебного акта.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на налоговый орган, который в соответствии с п/п 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, ч.ч. 1, 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2011 года по делу N А60-3530/2011 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова Н.М.Савельева