Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 10АП-11813/17

г. Москва

18 декабря 2017 г.

Дело N А41-32094/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Семушкиной В.Н.,

рассмотрев ходатайство ООО "Продукты" об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Продукты" в пользу ООО "Ритейл Логистик" задолженность в размере 107 146 руб. 88 коп., неустойку в размере 112 972 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 402 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2017 года по делу N А41-32094/17 требования ООО "Ритейл Логистик" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

05.12.2017 в Десятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Продукты" поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное генеральным директором ООО "Продукты" Алиевым А.

Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 Кодекса рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (части 2 и 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в заседание апелляционного суда представил аналогичное ходатайство, в котором также заявил о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии его представителя.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителя истец, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в сумме 77 146 (Семьдесят семь тысяч сто сорок шесть) рублей 88 копеек, без НДС.

2. Сумму, подлежащую оплате Истцу в соответствии с пунктом 2 настоящего Мирового соглашения. Ответчик выплачивает в следующем порядке и в следующие сроки:

- 38 573 (Тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 44 коп, без НДС, нс позднее 01 ноября 2017 года;

- 38 573 (Тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 44 коп, без НДС, не позднее 07 ноября 2017 года.

3. Указанные в п. 2 и в п. 6.1 настоящего Мирового соглашения суммы перечисляются Ответчиком Истцу на расчетный счет, указанный в п. 12 настоящего Мирового соглашения. Обязательства Ответчика по перечислению денежных средств в размерах, определенных в п. 2 и п. 6.1 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет банка Истца.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, судебный акт не подлежит исполнению.

Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 25.10.2017, заключенное между ООО "Ритейл Логистик" и ООО "Продукты" в следующей редакции:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в сумме 77 146 (Семьдесят семь тысяч сто сорок шесть) рублей 88 копеек, без НДС.

2. Сумму, подлежащую оплате Истцу в соответствии с пунктом 2 настоящего Мирового соглашения. Ответчик выплачивает в следующем порядке и в следующие сроки:

- 38 573 (Тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 44 коп, без НДС, нс позднее 01 ноября 2017 года;

- 38 573 (Тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 44 коп, без НДС, не позднее 07 ноября 2017 года.

3. Указанные в п. 2 и в п. 6.1 настоящего Мирового соглашения суммы перечисляются Ответчиком Истцу на расчетный счет, указанный в п. 12 настоящего Мирового соглашения. Обязательства Ответчика по перечислению денежных средств в размерах, определенных в п. 2 и п. 6.1 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет банка Истца.

4. По настоящему Мировому соглашению Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания пени предусмотренных Договором.

5. Расходы по оплаченной Истцом государственной пошлине возмещаются в следующем порядке:

6.1. 100 процентов от суммы уплаченной Истцом госпошлины в размере 7 402 (Семь тысяч четыреста два) рубля 00 копеек, Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении, нс позднее 01 ноября 2017 года;

Все иные судебные расходы (по оплате услуг представителя, любые иные судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Истец и Ответчик настоящим Мировым соглашением согласовали, что в случае какого-либо нарушения со стороны Ответчика порядка и/или сроков оплаты денежных средств определенного условиями настоящего Мирового соглашения (как полного, так и частичного, как по сумме, так и по тем срокам, что согласованы Сторонами и указаны в настоящем Мировом соглашении), указанных в п. 3 и п. 6.1 настоящего Мирового соглашения, у Истца, помимо права требования принудительного взыскания с Ответчика всей суммы долга полностью, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, возникает безусловное право принудительного взыскания с Ответчика и суммы неустойки (пени), заявленной в исковом заявлении Истца по настоящему делу, в размере: 112 972 (Сто двенадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 61 копейка, а также всех судебных расходов (включая судебные издержки), понесенных Истцом по делу А41-32094/2017 (10АП-11813/2017).

7.1. Сторонами согласовано, что в случае нарушения Ответчиком любого из условий настоящего Мирового соглашения у Истца немедленно возникает безусловное право на получение исполнительного листа для принудительного взыскания с Ответчика всей суммы долга указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, а также суммы неустойки (пени), указанной в п. 7 настоящего Мирового соглашения, и суммы указанной в п. 6.1. настоящего Мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2017 года по делу N А41-32094/17 отменить.

Производство по делу N А41-32094/17 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.Н. Семушкина