Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 13АП-30884/17

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2017 г.

Дело N А56-34553/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Ниловой Татьяны Викторовны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2017 по делу N А56-34553/2017(судья Виноградова Ю.В.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Ниловой Татьяны Викторовны

к ЧДОУ "Детский сад "Новая История"

о взыскании 4 838 134 руб. 48 коп.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Нилова Татьяна Викторовна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2017 по настоящему делу, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем подателем жалобы не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы было предложено в срок до 19.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения от 24.11.2017 об оставлении жалобы без движения направлена заказным письмом N 19084414362310 по адресу, указанному подателем жалобы, которое было получено представителем истца 12.12.2017.

В установленный определением от 24.11.2017 срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В силу статей 9, 41 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права, соответственно, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов, и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30884/2017) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Желтянников