Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 08АП-15081/17

город Омск

20 декабря 2017 г.

Дело N А75-10569/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15081/2017) общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма "Промэнергосервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 сентября 2017 года по делу N А75-10569/2017 (судья Гавриш С.А.), по иску акционерного общества "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, Нижневартовское шоссе, д. 3, корп. 7) к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма "Промэнергосервис" (ОГРН 1058601675208, ИНН 8612012455, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.12.2005, место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, ул. Студенческая, база МССУ) о взыскании 724 949 руб. 54 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14.11.2017 по делу N А75-10569/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 по делу N А75-10569/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма "Промэнергосервис" (далее - ООО ИПФ "ПЭС" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 18.12.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.11.2017 направлена подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 628384, Россия, г. Пыть-Ях, ХМАО-Югра, ул. Студенческая, База МССУ, получено ООО ИПФ "ПЭС" 27.11.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644121 17 74441 4.

Заказное письмо, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628380, Россия, г. Пыть-Ях, 2 мкр., д. 25 получено ООО ИПФ "ПЭС" 23.11.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644121 17 74440 7.

Определение суда от 14.11.2017 по делу N А75-10569/2017 размещено 15.11.2017 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма "Промэнергосервис" N 571 от 05.10.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Е.Б. Краецкая