Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 13АП-27994/17

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2017 г.

Дело N А56-22914/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Союза "Строительный ресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2017 по делу N А56-22914/2017 (судья Лилль В.А.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройновация"

к Союзу организаций строительной отрасли "Строительный ресурс"

3-е лицо: Ассоциация саморегулируемая организация региональное отраслевое объединение работодателей "Орловское региональное объединение строителей"

об обязании

установил:

Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (далее - Союз "Строительный ресурс") обратился с апелляционной на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2017 по делу N А56-22914/2017.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены документы, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, при этом Союзу "Строительный ресурс" было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 01.12.2017.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.11.2017 направлена по юридическому адресу Союза "Строительный ресурс", указанному в выписке из ЕГРЮЛ (188760, Ленинградская обл., Приозерский район, г. Приозерск, ул. Калинина, д. 11), при этом почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой почтового органа "отсутствие адресата по указанному адресу" (почтовый конверт N 19084414193495).

Также копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.11.2017 направлена по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе (191123, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 30, а/я 180), и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084414193501, полученному из системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.russianpost.ru), срок хранения почтовой корреспонденции истек.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано 03.11.2017.

Таким образом, Союз "Строительный ресурс" не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Между тем, до настоящего времени Союзу "Строительный ресурс" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда, следовательно, Союз "Строительный ресурс" не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27994/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 11 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Б. Слобожанина