Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 02АП-9248/17

г.Киров

18 декабря 2017 г.

Дело N А29-6137/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горева Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первый ремонтно-строительный трест"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2017 по делу N А29-6137/2017, принятое судом в составе судьи Митиной О.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КИВИН и Э" (ИНН: 1101051740, ОГРН: 1151101002876)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первый ремонтно-строительный трест" (ИНН: 1101015654, ОГРН: 1151101001810)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Первый ремонтно-строительный трест" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.11.2017 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.11.2017 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.11.2017, а также получено заявителем 28.11.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000017109162.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Горев