Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 г. N 16АП-4970/17

г. Ессентуки

13 декабря 2017 г.

Дело N А61-3652/2017

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Егорченко И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Профессиональное училище N 5" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.10.2017 по делу N А61-3652/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Дзугкоева Э.Ю.),

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Владсток" (ОГРН 1151513002211, ИНН 1513054405)

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Профессиональное училище N 5" (ОГРН 1021500771819, ИНН 1501007023)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Владсток" (далее - МУП "Владсток", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Профессиональное училище N 5" (далее - ГБПОУ "Профессиональное училище N 5", учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01.01.2016 по 31.07.2017 по договорам водоотведения N 240 от 01.01.2016 и N 240 от 01.01.2017 в размере 319 869 рублей 03 копейки.

Определением суда от 25.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции принята резолютивная часть решения от 17.10.2017, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, учреждением подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что задолженность ответчика образовалась в связи с отсутствием финансирования со стороны собственника имущества, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" определением суда от 15.11.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13.12.2017 без проведения судебного заседания, вызова сторон, осуществления протоколирования в письменной форме и использования средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.10.2017 по делу N А61-3652/2017 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между МУП "Владсток" (предприятие) и ГБПОУ "Профессиональное училище N 5" (абонент) заключены договоры на водоотведение от 01.01.2016 N 240 и от 01.01.2017 N 240, по условиям которых предприятие, как организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены договорами (пункт 1.1 договоров).

Согласно пункту 3 договоров местом исполнения обязательств является г. Владикавказ, ул. Астана Кесаева, 10.

В соответствии с пунктом 7 договоров расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Во исполнение условий договоров истцом в период с 01.01.2016 по 31.07.2017 оказаны услуги ответчику по приему сточных вод, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов. Между тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в общем размере 319 869 рублей 03 копейки, из которых: 61 946 рублей 90 копеек - за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 и 257 922 рубля 13 копеек - за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 (включая за сброс загрязняющих веществ в сети канализации в размере 89 519 рублей 52 копейки).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам МУП "Владсток" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (дело N А61-2784/2017).

17.07.2017 заявление МУП "Владсток" удовлетворено. Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания выдан судебный приказ на взыскание с учреждения задолженности по оплате услуг по водоотведению по договорам N 240 от 01.01.2016 и N 240 от 01.01.2017 за период с 01.01.2016 по 31.05.2017 в размере 224 529 рублей 51 копейки.

Определением суда 27.07.2017 судебный приказ Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.07.2017 по делу N А61-2784/2017 отменен, в связи с поступлением от учреждения возражений относительно исполнения судебного приказа.

В связи с отменой судебного приказа по делу N А61-2784/2017, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги за период с 01.01.2016 по 31.07.2017 по договорам водоотведения N 240 от 01.01.2016 и N 240 от 01.01.2017 в размере 319 869 рублей 03 копейки.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В отношении воды, подаваемой, передаваемой, потребляемой с использованием систем централизованного водоснабжения, применяются положения Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), установленные в отношении энергетических ресурсов. Потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 5, статья 13 указанного Закона).

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно пункту 25 Правил N 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В силу подпункта "и" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В силу пункта 118 Правил N 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В пункте 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" (далее - постановление N 1310) предусмотрено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Согласно постановлению Правительства Республики Северная Осетия-Алания N 257 от 15.10.2007 "О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Республики Северная Осетия-Алания", расчет платы за сброс загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации производится исходя из фактической концентрации загрязняющих веществ в сточных водах абонента, определяемых путем выполнения аналитических измерений состава сточных вод по аттестованным методикам.

При отсутствии у абонента результатов аналитических измерений состава сточных вод расчет платы за сброс загрязняющих веществ производится по фактическому объему сброшенных сточных вод по ставке платы в пределах установленного лимита - 4 рубля за 1 куб. м. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец доказал факт сброса ответчиком сточных вод в размере 230 349 рублей 51 копейка и загрязняющих веществ в сети канализации на сумму 89 519 рублей 52 копейки. Расчет суммы платы по договорам проверен судом апелляционной, признан арифметически верным и соответствующим действующему законодательству. Возражений относительно размера взысканной задолженности в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то обстоятельство, что задолженность ответчика образовалась в связи с отсутствием финансирования со стороны собственника имущества, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить основанием для отказа во взыскании образовавшейся задолженности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.10.2017 по делу N А61-3652/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Егорченко