Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 04АП-7122/17

г. Чита

21 декабря 2017 г.

Дело N А58-4455/2017

Судья Каминский В.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Серкова Романа Вячеславовича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2017 года по делу N А58-4455/2017 по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Комплексный центр социального обслуживания населения г. Якутска" (ИНН 1435072595, ОГРН 1021401075651) к индивидуальному предпринимателю Серкову Роману Вячеславовичу (ИНН 450131426885, ОГРНИП 311450131500051, Курганская область, г.Курган) о взыскании 21 358,89 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Серков Р.В. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2017 года по делу N А58-4455/2017.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Заявителем в обоснование невозможности уплаты государственной пошлины в установленном размере по причине тяжелого финансового положения представлены: справка налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 01.06.2017, справка акционерного коммерческого инвестиционного банка "КУРГАН" от 01.06.2017 N 02-2368, справка ПАО КБ "УБРиР" от 31.05.2017 N 6255-46.

Указанные документы выданы по состоянию на 01.06.2017, 31.05.2017, в то время как ходатайство об отсрочки уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подано 04.12.2017.

В связи с изложенном, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности заявителем тяжелого имущественного положения, обусловившего невозможность уплаты государственной пошлины, на момент подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Серкова Романа Вячеславовича об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отклонить.

2. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Серкова Романа Вячеславовича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2017 года по делу N А58-4455/2017 заявителю.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

В.Л. Каминский