Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 08АП-17294/17

город Омск

20 декабря 2017 г.

Дело N А81-4180/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17294/2017) общества с ограниченной ответственностью "Тобольская Топливная Компания" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2017 года по делу N А81-4180/2017 (судья Никитина О.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Тобольская Топливная Компания" (ИНН: 7206054274, ОГРН: 1167232052438) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно строительная компания" (ИНН: 8913005050, ОГРН: 1038901180306) о взыскании 6 985 477 руб. 14 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно строительная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Тобольская Топливная Компания" о взыскании 925 660 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.10.2017 по делу N А81-4180/2017 исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении встречных требований отказано.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 26.10.2017, и в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 26.10.2017, срок на обжалование которого окончился 27.11.2017 (с учетом выходных дней), направлена заявителем через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа посредством электронной связи через систему "Мой Арбитр" 06.12.2017, следовательно, заявитель пропустил срок на подачу апелляционной жалобы.

В приложенном к апелляционной жалобе ходатайстве, общество с ограниченной ответственностью "Тобольская Топливная Компания" (далее - ООО "ТТК") просит восстановить пропущенный срок на ее подачу.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Одновременно статья 117 АПК РФ устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признаёт причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно частям 1 и 2 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на отсутствие возможности в установленный законом срок подать апелляционную жалобу в связи неполучением решения.

Иных доводов в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком не приведено.

Рассмотрев ходатайство ООО "ТТК" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. В указанный пятидневный срок в силу части 3 статьи 113 АПК РФ не включаются нерабочие дни.

Информация о движении дела, в частности копия обжалуемого судебного акта, размещается в общероссийской картотеке арбитражных дел в сети "Интернет".

Так, обжалуемое решение суда от 26.10.2017 по делу N А81-4180/2017 размещено на официальном Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети "Интернет" 27.10.2017, что подтверждено отчетами о публикации судебных актов, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ (том 4 л.д. 159).

Более того, из материалов дела следует, что 26.10.2017 представитель ООО "ТТК" Кичеров Е.Н. действующий на основании доверенности от 28.04.2017 присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части обжалуемого решения по настоящему делу, ему были разъяснены срок на обжалование и порядок обжалования решения суда первой инстанции, представляя интересы своего доверителя и зная существо принятого судебного акта, ознакомившись с полным текстом решения, имел реальную возможность заявить апелляционную жалобу в установленный законом срок (том 4 л.д. 142).

Следовательно, ООО "ТТК" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в котором было принято решение по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта

или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. Внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается судом с учетом исследования всех обстоятельств дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя было достаточно времени на подготовку, изготовление и направления апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы ООО "ТТК". Ходатайство ООО "ТТК" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в восстановлении срока апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Тобольская Топливная Компания" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тобольская Топливная Компания" от 01.12.2017 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е.Б. Краецкая