Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 09АП-54957/17

г. Москва

18 декабря 2017 г.

Дело N А40-143752/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

ГБУК "Дом культуры "Северный"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года,

по делу N А40-143752/17, принятое судьей Эльдеевым А.А.

в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт"

к ГБУК "Дом культуры "Северный"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУК г. Москвы "ДК "Северный" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 92812061 от 27.01.2017 за апрель 2017 года в размере 281 436 руб. 68 коп., законной неустойки за период с 29.05.2017 по 26.07.2017 в размере 11511 руб. 84 коп., законной неустойки начисленную на сумму долга в размере 281 436 руб. 68 коп. за период с 28.07.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты.

Решением суда от 12 октября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что истцом правомерно произведен расчет количества электрической энергии на основании п. 4.15 договора и абзаца 12 п.166 Основных положений.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд не учел, что ответчик является государственным бюджетным учреждением с режимом работы ежедневно с 10:00 до 22:00, а не 24 часа в сутки, прибор учета был допущен в эксплуатацию 25.04.2017 г.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил пояснения по апелляционной жалобе.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 12 октября 2107 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ГБУК г. Москвы "ДК "Северный" (Ответчик) заключен договор энергоснабжения с бюджетным учреждением N 92812061 от 27.01.2017.

По договору энергоснабжения ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период апрель 2017 года на общую сумму 281 436 руб. 68 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) доставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами- фактурами, выставленными истцом.

Задолженность в размере 281 436 руб. 68 коп. ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому ответчик против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на то, что у ответчика безучетного потребления электроэнергии, истцу было известно, что у ответчика отсутствует узел учета, соответственно расчет за потребленную энергию происходил по расчетам указанным в приложении N 6 к договору, в связи с чем истцом неверно произведены расчеты, поскольку ответчик является добросовестным плательщиком, то у истца отсутствуют основания для начисления пеней.

Суд отклонил доводы ответчика исходя из следующего.

Ответчиком не оспаривается, что в период апрель 2017 года энергопринимающие устройства абонента не были оборудованы приборами учета.

Согласно п. 4.2 договора, если энергопринимающие устройства абонента на дату заключения настоящего договора не оборудованы приборами учета, абонент обязан обеспечить надлежащий учет поставляемой электрической энергии (мощности) путем установки приборов учета и их допуска к эксплуатации. Для обеспечения учета Абонент вправе привлекать третьих лиц, ответственность за действия которых несет Абонент.

В силу п. 4.14 договора установленные приборы учета используются в расчетах с момента допуска в эксплуатацию. Основанием для применения показаний установленного прибора учета является акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

Согласно п. 4.15 договора определение объемов электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с Приложением N 4 к договору на основании показаний расчетного прибора учета, а при его временном отсутствии по причине утраты, неисправности или иным причинам, - исходя из показаний контрольного прибора учета, который на этот период времени признается расчетным, а в случае отсутствия контрольного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным Приложением 4 к Договору.

В соответствии с п. 5.4 стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением 4 к договору.

Согласно п. 2.3.3 Приложения 4 к договору при отсутствии соответствующего требованиям действующего законодательства и допущенного в эксплуатацию в установленном порядке контрольного прибора учета электрической энергии, и при отсутствии данных об объемах электрической энергии (мощности), потребленных Абонентом в предыдущих расчетных периодах, объемы электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчетном периоде, определяются в соответствии с требованиями абз. 12 п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442, то есть объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 по мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки.

В соответствии с Приложением 1 к акту от 27.10.2016 N 77 максимальная (единовременная) мощность энергопринимающих устройств в единых границах балансовой принадлежности по акту разграничения балансовой принадлежности составляет 80,1 кВт.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования (ст.ст. 309, 310, 549 ГК РФ).

Довод ответчика о вводе прибора учета в эксплуатацию учтен истцом в расчетах задолженности:

- за 24 дня апреля, т.е. до момента допуска прибора учета, расчет произведен по мощности

80,1 кВТ * 24 дня * 24 часа = 46 138.

- за 6 дней апреля (с 25.04.2017 по 30.04.2017) по показаниям приборов учета: 508 кВт и 120 кВт.

ИТОГО: 46 138 + 508 +120 = 46 766.

Именно такой объем потребления и выставлен Ответчику в счете за апрель (л.д. 43).

Утверждение ответчика о том, что часы работы учреждения с 10:00 до 22:00 не подтверждено какими-либо доказательствами, представленными в суд первой инстанции.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2017 года по делу N А40-143752/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев