Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 06АП-6629/17

г. Хабаровск

20 декабря 2017 г.

А37-1611/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Тищенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,

представители участия в судебном заседании не принимали

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ОлаИнтерКом"

на решение от 03.10.2017

по делу N А37-1611/2017

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Астаховой Е.А.

по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго"

к открытому акционерному обществу "ОлаИнтерКом"

о взыскании 4 614 121, 52 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ПАО "Магаданэнерго", ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ОлаИнтерКом" (далее - ОАО "ОлаИнтерКом", ОГРН 1104910001723, ИНН 4901008429) о взыскании 4 614 121, 52 рубля, из которых: 4508286,79 рубля составляют основной долг по договору электроснабжения от 08.05.2015 N 21э3012/30/13 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, пени за период с 20.06.2017 по 31.08.2017 в размере 105 834, 73 рубля (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением суда от 03.10.2017 уточненные исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 03.10.2017, ОАО "ОлаИнтерКом" обжаловало его в апелляционном порядке.

До начала судебного заседания от ОАО "ОлаИнтерКом" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее ходатайство, Шестой арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа ОАО "ОлаИнтерКом" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Полномочия на отказ от жалобы представителя Дегтяревой Светланы Геннадьевны подтверждаются доверенностью от 20.09.2017.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе ОАО "ОлаИнтерКом" на решение суда от 03.10.2017 подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "ОлаИнтерКом" от апелляционной жалобы на решение от 03.10.2017 по делу N А37-1611/2017 Арбитражного суда Магаданской области.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "ОлаИнтерКом" прекратить.

Возвратить Дегтяревой Светлане Геннадьевне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.10.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова А.П. Тищенко