Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 13АП-31889/17

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2017 г.

Дело N А56-69915/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31889/2017)

ООО "А Плюс инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2017 по делу N А56-69915/2017 (судья Сурков А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "Спецстальконструкция-26"

к ООО "А Плюс инжиниринг"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Спецстальконструкция-26" (адрес: Россия 195267, Санкт-Петербург, пр-кт Гражданский, 106/4, ОГРН: 1037851004510; далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "А Плюс Инжиниринг" (адрес: Россия 196626, п. Шушуары, Санкт-Петербург, ш. Московское 179/2 лит. А/1-Н ном.части 224, ОГРН: 1127847421525; далее - ответчик) о взыскании 272 000 руб. задолженности по договору от 07.07.20165 N 1130/2016, 30 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением суда от 10.11.2017 в удовлетворении требования о взыскании 272 000 руб. задолженности по договору от 07.07.20165 N 1130/2016 отказано.

С ООО "А Плюс Инжиниринг" в пользу открытого акционерного общества "Спецстальконструкция-26" взыскано 30 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 8440 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

От представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В соответствии с представленным сторонами мировым соглашением, до подписания настоящего Мирового соглашения, ответчик выплатил истцу сумму 8.440,00 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины. В свою очередь истец отказывается от взыскания возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Кроме того, в мировом соглашении указано, что сторонам последствия заключения мирового соглашения истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения со стороны истца подписал генеральный директор Филимонов С.В., со стороны ответчика генеральный директор Кайдановский С.С.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2017 по делу N А56-69915/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение между открытым акционерным обществом "Спецстальконструкция-26" (адрес: Россия 195267, Санкт-Петербург, пр-кт Гражданский, 106/4, ОГРН: 1037851004510) и обществом с ограниченной ответственностью "А Плюс Инжиниринг" (адрес: Россия 196626, п. Шушуары, Санкт-Петербург, ш. Московское 179/2 лит. А/1-Н ном.части 224, ОГРН: 1127847421525) на следующих условиях:

1. До подписания настоящего Мирового соглашения, Ответчик выплатил Истцу сумму 8 440,00 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

2. Истец отказывается от взыскания возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000,00 руб.

3. Стороны договорились о том, что в дальнейшем взаимно отказываются от начисления и взыскания иных сумм и расходов по Договору N 1130/2016 от 07.07.2016 г.

4. Стороны заявляют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Производство по делу N А56-69915/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А Плюс Инжиниринг" (адрес: Россия 196626, п. Шушуары, Санкт-Петербург, ш. Московское 179/2 лит. А/1-Н ном.части 224, ОГРН: 1127847421525) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 4817 от 17.11.2017

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева