Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 13АП-29524/17

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2017 г.

Дело N А56-39614/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Современные Бетонные Технологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2017 по делу N А56-39614/2017(судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ООО "СкайТрейд"

к ООО "Современные Бетонные Технологии"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Современные Бетонные Технологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2017 по делу N А56-39614/2017.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Современные Бетонные Технологии" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО "СкайТрейд", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 15.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 15.12.2017

Согласно почтовому уведомлению N 19084414261927 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Современные Бетонные Технологии" 20.11.2017 по адресу: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 44, к. 2, офис 503.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движение, направленное по юридическому адресу ООО "Современные Бетонные Технологии": 191014, Санкт-Петербург, Виленский пер., 3/ литер А/ помещение 7-Н, возвращено Почтой России с отметкой "истек срок хранения".

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29524/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева