Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 02АП-9177/17

г.Киров

19 декабря 2017 г.

Дело N А29-9026/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройГазГарант"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2017 по делу N А29-9026/2017, принятое судом в составе судьи Огородниковой Н.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технотранс" (ОГРН 1021100897840; ИНН 1106009164)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГазГарант" (ОГРН 1105024000817; ИНН 5024109736)

о взыскании задолженности и пени,,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройГазГарант" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.11.2017 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.11.2017 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.11.2017, а также получено заявителем 23.11.2017, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова