Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 11АП-18890/17

г. Самара

18 декабря 2017 г.

Дело N А55-16684/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Венто" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2017 года по делу N А55-16684/2017 (судья Харламов А.Ю.),

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Полад" (ОГРН 1026301976799, ИНН 6321007249), город Тольятти Самарской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Венто" (ОГРН 1126320012400, ИНН 6321295043), город Тольятти Самарской области,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Венто" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2017 года по делу N А55-16684/2017.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок обжалования решения по данному делу истекает 19 октября 2017 года.

В настоящем случае срок подачи апелляционной жалобы пропущен: жалоба направлена почтовой корреспонденцией в суд первой инстанции 26 ноября 2017 года, о чем свидетельствует штамп на конверте заказного письма N 44505011291651.

При этом, в определении о возвращении ранее поданной апелляционной жалобы от 28 ноября 2017 года было обращено внимание подателя жалобы на то, что при повторном обращении в случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Венто" и приложенные к ней документы возвратить подателю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложения на 6 листах.

Судья

П.В. Бажан