Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 02АП-9326/17

г. Киров

19 декабря 2017 г.

Дело N А17-7337/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.10.2017 по делу N А17-7337/2017, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ОГРН: 1033700109651)

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" (ОГРН: 1113703001213)

о взыскании 2 168 750 рублей 03 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" (далее - ответчик, заявитель, Компания) о взыскании с учетом уточнения 2 052 435 рублей 72 копеек задолженности за потребленную в мае-июне 2017 года электрическую энергию, 116 314 рублей 31 копейки пени за период с 16.05.2017 по 22.09.2017.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.10.2017 по делу N А17-7337/2017 исковые требования Общества удовлетворены.

Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, непредставление истцом документов в обоснование заявленных требований влечет нарушение процессуальных прав ответчика. Ответчик не согласен с исковыми требованиями в силу недоказанности их размера. Также при принятии судом решения не учтен факт частичной оплаты спорной задолженности платежным поручением от 05.10.2017 N 558. Расчет пени произведен без учета произведенных фактических оплат.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Компания заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина уплачена не была, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.10.2017 по делу N А17-7337/2017.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова