Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 08АП-15321/17

город Омск

19 декабря 2017 г.

Дело N А75-7601/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15321/2017) общества с ограниченной ответственностью "Промышленное и гражданское строительство" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.09.2017 по делу N А75-7601/2017 (судья Козицкая И.А.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Стратила Андрея Васильевича (ОГРНИП 314860205200104, ИНН 860221291510) к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное и гражданское строительство" (ОГРН 1048602055116, ИНН 8602238492) о взыскании 685 434 рублей 80 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 15.11.2017 по делу N А75-7601/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по делу N А75-7601/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промышленное и гражданское строительство" (далее - ООО "Промышленное и гражданское строительство", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ООО "Промышленное и гражданское строительство" предложено в срок не позднее 15.12.2017 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки - представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку индивидуальному предпринимателю Стратила Андрею Васильевичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; а также доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 15.11.2017 по делу N А75-7601/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 628403, Россия, г. Сургут, ХМАО-Югра, ул. Маяковского, д. 12, корп. 1, (указан в апелляционной жалобе) возвратилось в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Заказное письмо, направленное по адресу, имеющемуся в материалах дела: 628403, Россия, г. Сургут, ХМАО-Югра, наб. Ивана Кайдалова, д. 30, возвратилось в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

В установленный определением суда от 15.11.2017 срок ООО "Промышленное и гражданское строительство" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленное и гражданское строительство" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 10 листах, акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, почтовая накладная.

Судья

Н.А. Шиндлер