Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 03АП-7629/17

г. Красноярск

21 декабря 2017 г.

Дело N А33-17759/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соболева Павла Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" октября 2017 года по делу N А33-17759/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Тимергалеевой О.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "30" октября 2017 года исковые удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "ХЁРСТ ШКУЛЁВ ПАБЛИШИНГ" (ИНН 7725283670, ОГРН 1157746721395). С индивидуального предпринимателя Соболева Павла Геннадьевича (ИНН 245801759400, ОГРН 309240433600012) взыскано 72 630 рублей 71 копейки задолженности по договору поставки от 02.11.2015 N 2015-4П, а также 2 905 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба направлена непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соболева Павла Геннадьевича возвратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Соболеву Павлу Геннадьевичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах, в том числе подлинный чек-ордер об уплате государственной пошлины N 7045056 от "15" декабря 2017 года, конверт.

Судья

Г.Н. Борисов