Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 13АП-22165/17

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2017 г.

Дело N А56-37859/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Панковой Н.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22165/2017) Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2017 по делу N А56-37859/2017 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРТСТРОЙ"

к Союзу организаций строительной отрасли "Строительный ресурс"

3-е лицо: Ассоциация саморегулируемая организация "Енисейский альянс строителей"

об обязании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АртСтрой" (далее - истец, Общество) обратилось в суд с требованием обязать Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (далее - ответчик, Союз) перечислить взнос общества с ограниченной ответственностью "АртСтрой" в размере 500 000 рублей 00 коп. в компенсационный фонд Ассоциации саморегулируемая организация "Енисейский Альянс Строителей" (далее - третье лицо, Ассоциация).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "АртСтрой" являлось членом Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс".

При вступлении в состав членов Ассоциации истец оплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 500 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 10 от 18.01.2012, представленным в материалы дела.

Ответчик выдал истцу свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Уведомлением от 16.11.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе с 23.11.2016 из состава членов СРО ответчика в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца.

Решением от 24.11.2016 N 241 истец был принят в члены Ассоциации саморегулируемая организация "Енисейский Альянс Строителей", что подтверждается выпиской из Протокола.

В связи с принятием в члены региональной саморегулируемой организации 25.11.2016 истцом в адрес ответчика было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд из Саморегулируемой организации Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" в Ассоциацию саморегулируемая организация "Енисейский Альянс Строителей", к которому приложена копия соответствующего Решения.

Неперечисление средств компенсационного фонда явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 названной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения уведомления Общества о намерении добровольно прекратить членство в Союзе с 23.11.2016 в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации.

Следовательно, истцом в данном случае соблюдены требования части 5 и 6 статьи 3.3 Закон N 191-ФЗ о порядке уведомления некоммерческой организации о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

При этом довод ответчика, согласно которому истцом при уведомлении не представлено решение единственного участника Общества, подтверждающее волеизъявление о прекращении членства в Союзе, является несостоятельным, поскольку единственный участник Общества является и его единоличным исполнительным органом, которым подписано уведомление о прекращении членства в Союзе. Кроме того следует отметить, что названные нормы закона не содержат дополнительных требований при направлении соответствующего уведомления о прекращении членства в связи с переходом в новую СРО. Суд апелляционной инстанции отмечает, что саморегулируемая организация не обладает полномочиями для установления внутренними документами дополнительных требований и оснований добровольного прекращения членства индивидуального предпринимателя или юридического лица, препятствующих выходу из состава членов саморегулируемой организации.

При таких, обстоятельствах оснований для отказа в принятии Уведомления у Союза не имелось, следовательно, членство Общества в Союзе прекращено с 23.11.2016.

Ссылка ответчика на получение указанного уведомления 24.11.2016, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, сроком прекращения членства является не 23.11.2016, а 24.11.2016, отклонена апелляционным судом, с учетом императивно установленного пунктом 1 части 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ момента прекращения членства в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, а также с учетом того обстоятельства, что уведомление сдано истцом 17.11.2016 в орган почтовой связи для направления ответчику, то есть с учетом контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции между городами федерального значения. Согласно данным ФГУП "Почта России" уведомление (почтовый идентификатор 66007723070545) прибыло в место вручения 22.11.2016. 23.11.2017 имело место неудачная попытка вручения адресату (ответчику). С учетом данного обстоятельства суд апелляционной инстанции полагает, что получение уведомления 24.11.2016 обусловлено бездействием самого ответчика.

Таким образом, поскольку членство истца в Союзе прекращено с 23.11.2016, не имеет правового значения ссылка подателя жалобы на исключение истца из состава членов Союза на основании решения Совета Союза N 1449 от 08.02.2017, указанное решение в части исключения истца из состава членов Союза правовых последствий не влечет.

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, куда переходит юридическое лицо.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, по перечислению в течение семи рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления внесенного истцом взноса в компенсационный фонд.

С учетом изложенного следует признать обоснованным требование истца об обязании ответчика перечислить 500 000 руб., ранее внесенных истцом в компенсационный фонд ответчика, в саморегулируемую организацию, куда перешел истец.

Довод ответчик о недоказанности перечисления спорной суммы в компенсационный фонд ответчика противоречит материалам дела - платежное поручение N 10 от 18.01.2012 представлено в материалы дела.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2017 по делу N А56-37859/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов