Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 18АП-14401/17

г. Челябинск

19 декабря 2017 г.

Дело N А07-14656/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2017 года.

Определение в полном объёме изготовлено 19 декабря 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Бояршиновой Е.В., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой А.Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района" городского округа города Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2017 по делу N А07-14656/2017 (судья Шагабутдинова З.Ф.).

Общество с ограниченной ответственностью "Универсал Групп" (далее- ООО "Универсал Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Управление по содержанию и благосутройству Орджоникидзевского района" городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее- ответчик, учреждение) о взыскании 190 000 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2017 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 190 000 руб., а также 6 700 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением суда, учреждение обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по причине оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от учреждения поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное заключением между сторонами мирового соглашения и утверждением его определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2017.

Заявление подписано представителем учреждения - Климкович О.А., действующей на основании доверенности N 01-04-379 от 12.07.2017, выданной сроком до 21.12.2017.

Возражений от иных участвующих в деле лиц против удовлетворения заявления учреждения об отказе от апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При рассмотрении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу от 16.11.2017, принятым после вынесения обжалуемого решения суда, утверждено мировое соглашение сторон от 16.11.2017, что свидетельствует об урегулировании спора с использованием процедур примирения.

Определение об утверждении мирового соглашения от 16.11.2017 не обжаловано и свидетельствует о том, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы на решение обжалуемый судебный акт (решение) утратил актуальность в связи с утверждением мирового соглашения.

В такой ситуации отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается, поскольку при подаче апелляционной жалобы она не была оплачена.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального бюджетного учреждения "Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района" городского округа города Уфа Республики Башкортостан от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2017 по делу N А07-14656/2017.

Производство по апелляционной жалобе муниципального бюджетного учреждения "Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района" городского округа города Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2017 по делу N А07-14656/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Малышева

Судьи

Е.В. Бояршинова А.П. Скобелкин