Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 04АП-7056/17

г. Чита

18 декабря 2017 г.

Дело N А19-5902/2017

Судья Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Симиир", которая была направлена посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2017 года по делу N А58-5902/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Синяя птица" (ИНН 1435284286, ОГРН 1141447009329, место нахождения: 677000, г.Якутск, ул.Рыдзинского, 24) к обществу с ограниченной ответственностью "Симиир" (ИНН 1435212972, ОГРН 1091435001547, место нахождения: г.Якутск, ул.Лермонтова, 60), о расторжении договора купли-продажи земельного участка,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Симиир" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2017 года по делу N А58-5902/2017.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Симиир" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2017 года по делу N А58-5902/2017 возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Е.О.Никифорюк