Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 11АП-17240/17

г. Самара

18 декабря 2017 г.

Дело N А55-6173/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экспресс авто" на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 октября 2017 года по делу N А55-6173/2017 (судья Хмелев С.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс авто", Мореву Вадиму Сергеевичу, Саматиной Тамаре Николаевне, Молочкову Сергею Валентиновичу, Шайхиеву Рустаму Галиаскаровичу, Садыгову Этибару Идрисоглы, Ярош Светлане Александровне, Пилиповичу Павлу Борисовичу, Комаровой Галине Григорьевне, Иванычеву Игорю Дмитриевичу, Ионову Владиславу Валерьевичу, Кувшинову Александру Васильевичу, Метальникову Владимиру Николаевичу, Гакаеву Магомеду Олеговичу, Антонову Денису Олеговичу, Цлафу Георгию Викторовичу, Кузнецову Виталию Геннадьевичу о взыскании долга, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс авто" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2017 по делу N А55-6173/2017.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам: Мореву Вадиму Сергеевичу, Саматиной Тамаре Николаевне, Молочкову Сергею Валентиновичу, Шайхиеву Рустаму Галиаскаровичу, Кузнецову Виталию Геннадьевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 15.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 22.11.2017 18:16:57 МСК находится в свободном доступе.

Во исполнение определения суда ООО "Экспресс авто" 14.12.2017 представлено в суд заявление об устранении недостатков, к которому приложены копии почтовых квитанций, подтверждающих направление третьим лицам: Мореву Вадиму Сергеевичу, Саматиной Тамаре Николаевне, Молочкову Сергею Валентиновичу, Кузнецову Виталию Геннадьевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - Шайхиеву Рустаму Галиаскаровичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, ООО "Экспресс авто" не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная платежным поручением N 47 от 31.10.2017.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс авто" на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 октября 2017 года по делу N А55-6173/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс авто" (ОГРН 1116316001560, ИНН 6316162344), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 47 от 31.10.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

В.А. Морозов