Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 15АП-19653/17

город Ростов-на-Дону

19 декабря 2017 г.

дело N А32-20113/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Краснодарского края"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2017 по делу N А32-20113/2017

по иску муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Красноармейская центральная районная больница" (ОГРН 1022304033817 ИНН 2336004250)

к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Краснодарского края" (ОГРН 1022301621726 ИНН 2310032694)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Журавского О.А.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Красноармейская центральная районная больница" (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Краснодарского края" (далее - ответчик, военный комиссариат) с исковым заявлением о взыскании задолженности по выплате среднего заработка врачам-специалистам и среднему медицинскому персоналу в размере 42 614 рублей 37 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2017 исковые требования удовлетворены частично. С военного комиссариата в пользу учреждения взыскана задолженность в размере 34 442 рублей 11 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 16.10.2017 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освободить военный комиссариат от уплаты государственной пошлины

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выявлены расхождения в начисленных суммах, по расчету средней заработной платы с компенсацией страховых взносов не совпадает с расчетными - платежными ведомостями, которые были выплачены специалистам.

06.12.2017 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители истца и ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Военным комиссаром Краснодарского края Пуликовским С.К. лично и представляет собой выраженную волю заявителя на безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку, заявителем государственной пошлина по апелляционной жалобе уплачена не была.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2017 по делу N А32-20113/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова